Справа №2-758/2009 р .  

    Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

   27 жовтня 2009 року.                                                                м. Пирятин

   Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:                             головуючого – судді Педяша С.І.,

за участю секретаря Костенко Т.В., позивачки ОСОБА_1 (фізичної особи), представника служби у справах дітей ОСОБА_2 ( посадова особа державного органу),    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

  в с т а н о в и в:    

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про  визначення місця проживання дитини .            

У судовому засіданні позивачка викладені в позовній заяві вимоги підтримала і просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її місцем проживання, тобто у с. Б.Рудка , Пирятинського району Полтавської області.

Відповідачка ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, направив до суду листа, у якому позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей, не заперечує проти задоволення позову.  

Судом встановлено:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3), яка на даний час проживає з позивачкою.

З червня 2009 року сторони проживають окремо. Проте, сторонами не було досягнуто згоди у визначенні місця проживання дитини.

На даний час позивачка разом з неповнолітньою донькою проживає, у  с. Б.Рудка , Пирятинського району Полтавської області, в будинку своїх батьків.                          

При обстеженні житлово-побутових умов проживання позивачки та її доньки (а.с.15), було встановлено, що за місцем проживання, неповнолітньої ОСОБА_4, створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як її вимоги направлені на поліпшення розвитку та здоров’я дитини, з урахування спілкування дитини з її батьком.  

Крім цього, суд враховує рекомендації служби у справах дітей, щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з її матір’ю ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.          

Керуючись ст.ст.10,212,215, ЦПК України, ст.161 СК України,  с у д –

  в и р і ш и в:  

      ОСОБА_5 Миколаївни  задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір»ю ОСОБА_1, за адресою с. Б.Рудка, Пирятинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито у сім 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

           Головуючий -