Справа № 752/4720/18

Провадження №: 3/752/2821/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2018 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в м. Києві по провулку Моторному, 5/7 порушив правила тримання собак та котів, що заподіляо шкоду здоров»ю людей.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративнеправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.154 КУпАП передбачено відповідальність затримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, вчинені повторно протягом року або ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров»ю людей.

Судом встановлено, що складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП від 01.03.2018 року, - не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить ідентифікуючої інформації про людей, шкоду здоров»ю яких було завдано, а також відсутня інформація в чому саме полягала шкода та не надано доказів, які б це засвідчували.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не опитано потерпілих - людей щодо факту заподіяння останнім тілесних ушкоджень внаслідок вигулу собаки. Крім цього, не встановлено очевидців даної події, не відібрано від них детальних пояснень щодо обставин вчинення адміністративного проступку.

Також, до матеріалів справи не долучено довідку про стан здоров»я потерпілого (потерпілих) після заподіяння йому (їм) тілесних ушкоджень.

Крім того, у вищезазначеному протоколі жодним чином не вказано, які саме правила вигулу та тримання собак та котів були порушені ОСОБА_1, їх назва та пункт.

Також санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачене обов'язкове додаткове покаранняу вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точних даних про тварину - собаку, яку необхідно конфіскувати (порода, окрас, кличка, паспорт собаки), за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов'язкової конфіскації.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід повернути Голосіївському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, - повернути Голосіївському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві для організації доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кухарська