Справа № 161/17998/17

Провадження № 1-кп/161/184/18

У Х В А Л А

про залучення захисника

м. Луцьк 07 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого -                              судді Ясельського І.В.,

суддів        -                           Пушкарчук В.П., Крупінської С.С.,

з участю секретаря -                 Соколової К.Ю.

прокурора -                              Свириденко З.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661 від 24.07.2016, який надійшов до суду 22.11.2017, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 07.03.2018 не прибув захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_7

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення їй захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити, обвинувачена ОСОБА_1, прокурор, потерпілі, а також представник потерпілого щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, до суду подано клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, однак захисник останньої не прибув за викликами до суду, а тому суд вважає, що задля недопущення порушення права обвинуваченої на захист, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КПК України обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника, а тому обвинуваченій ОСОБА_2 слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання її під вартою.

Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляді клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_9, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд клопотання призначити на 14 год. 45 хв. 7 березня 2018 року (адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 каб.407).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді