АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В АЛ А

7 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/10240/16-ц

провадження № 22-ц/790/2192/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківської міської ради , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року позов залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено судом 31 січня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 27 лютого 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи до участі у справі були залучені у якості співвідповідача Харківська міська рада та третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, проте в апеляційній скарзі ці учасники справи не зазначені та апеляційні скарги для направлення їм не надано.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить відомості щодо всіх учасників справи, не надано копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, шляхом надання апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківської міської ради , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Комінтернівському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування та надання копій апеляційних скарг відповідно до їх кількості.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова