Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70003283

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16396/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.

Провадження №22-ц/789/343/18 Доповідач - Загорський О.О.

Категорія - 52



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 1422,6 грн.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує сплату судового збору та не подано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, вимоги апеляційної скарги і її зміст є взаємовиключаючими з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить вимогу про скасування рішення суду в частині задоволених вимог і ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

По-перше ОСОБА_2 представляє інтереси відповідача, а по-друге вищевказане суперечить змісту апеляційної скарги, з якого слідує, що рішення суду має бути скасоване і у задоволенні позову відмовлено.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 1422,6 грн. за вказаними реквізитами рахунку та пред’явлення оригіналу квитанції до суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою — ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1422,6 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та для уточнення вимог апеляційної скарги.

Роз’яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4




  • Номер: 22-ц/789/343/18
  • Опис: за позовом Проць І.М. до Проць Л.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/16396/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Загорський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 22-з/789/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 607/16396/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Загорський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 22-з/789/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 607/16396/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Загорський О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація