Справа № 2-5940-2008

ЗАОЧНЕ PIШEHHЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у

складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.

при секретарі     Бібік Н.М.,

з участю прокурора     Скрипченко A.M.,

представника позивача     ОСОБА_1,

представника третьої особи     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Відділу опіки та піклування у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.08. до суду надійшов вказаний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона не приймає участі у вихованні дитини, не доглядає за нею, не приділяє їй відповідної уваги та не цікавиться її життям та здоров'ям.

Громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 25.04.2005 року відділом РАЦС Артемівського районного управління юстиції Донецької області було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2003 року позивачка залишила сім'ю, з цього часу дитина проживає з батьком за адресою: с Бахмутське Артемівського району, вул. Молодіжна, 11, навчається в 2 класі Бахмутської школи. Мати здоров'ям, навчанням та подальшою долею дитини не цікавиться, жодного разу не відвідувала дитину, не проявляє материнської турботи по відношенню до неї, таким чином, вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ухвали суду ОСОБА_4 оголошена у розшук.

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянку ОСОБА_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини і пояснила, що відповідачка дійсно не приділяє належної уваги вихованню дитини. З 2003 року, мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилася її життям та станом здоров'я.

Прокурор Скрипченко A.M. в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Представник третьої особи, відділу опіки та піклування у справах дітей Артемівської райдержадміністрації у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2000 року Березівською сільською радою Попаснянського району Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, актовий запис № 14. відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25.04.2005 року відділом РАЦС Артемівського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між сторонами було розірвано. Дитина залишилася проживати разом з батьком, дідусем та бабусею за адресою: с. Бахмутське Артемівського району Донецької області, вул. Молодіжна, 11, що підтверджується довідкою з місця проживання.

В судовому засіданні встановлений факт того, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується клопотанням сільського голови Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, інформацією класного керівника та директора Бахмутської ЗОШ І-ІП ступенів, висновком органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації.

Судом встановлено, що згідно ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 29.12.2003 року, ОСОБА_4 оголошена у розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації витікає, що ОСОБА_4 виїхала з постійного місця свого проживання, покинувши малолітню дитину на її батька. Вихованням та утриманням дитини займається її батька, дідусь та бабуся. Мати дитини з 2003 року вихованням та утриманням дитини не займається., здоров'ям та навчанням сина не цікавиться, таким чином, вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 у листопаді 2007 року одружився з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на теперішній час приймає участь у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і має намір усиновити дитини. 2007 року

Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.