Справа №2-5916-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.,

при секретарі         Великородній М.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, суд –

встановив:

07.07.08. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1605 грн. 86 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, він неналежним чином виконує свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.06.2008 року складає 1605 грн. 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути на користь позивача вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України /в редакції 2003 року/.

Заборгованість згідно особового рахунку відповідача ОСОБА_2 № 8577 виникла за період з 01.11.2007 року по 01.06.2008 року і складає суму 1605 грн. 86 коп.

Судом встановлено, що відповідач дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в ній, що підтверджується довідкою, виданою з місця проживання відповідача.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відноситься постачання теплової енергії

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецькеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 260007000479001 в Донецькій філії ВАТ "КБ "Національний стандарт", МФО 377108, код ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 1605 грн. 86 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.