Справа-2-5910-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.,

при секретарі     Великородній М.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену

і спожиту теплову енергію, суд -

встановив:

07.07.08. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, він неналежним чином виконує свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.06.2008 року складає 4576 грн. 33 коп.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала ці позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач дійсно отримує теплову енергію від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа", який виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки, виданої ВРЖП м. Часів Яр вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2С, тому у нього виникло зобов'язання по сплаті отриманих послуг і він є належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.04. по 01.06.08. у розмірі - 4576 грн. 33 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 10238, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.07.05. по 01.07.08., а розмір заборгованості за цей період складає 4110 грн. 19 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у розмірі 466 грн. 14 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( редакція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецькеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 26007000479001 в Донецькій філії ВАТ "КБ "Національний стандарт", МФО 377108, код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 4110 грн. 19 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.