№ 2-8909/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.10.2009 роки ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячего водопостачання відповідачам ОСОБА_3, який є наймачем квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_5, які мешкають разом з ним у вказаній квартирі та несуть відповідно до ст. 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів” не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з січня 2007 року і станом на 01.10.2009 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4896,83 грн.
Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі – продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’зань фізичних осіб –споживачів теплової енергії, в тому числі відповідачів в сумі 1875,53 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 6772,36 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 67,73 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що заборгованість за опалення та гаряче водопостачання утворилася у зв’язку з тяжким матеріальним становищем у родині. Борг буде погашати. Заборгованість визнає з липня 2005 року, тому як з них вже стягувався борг за опалення та гаряче водопостачання за рішенням суду.
Відповідачи ОСОБА_2, ОСОБА_5 до суду не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовою повісткою. За таких обставин визнає неявку відповідачей неповажною та вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачей.
Вислухавши думку відповідача ОСОБА_3, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов’язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…
Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають наймач ОСОБА_3, а також члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_5 /а.с. 8/.
Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із липня 2003 року за станом на 01.10.2009 р. складає 6772,36 грн. /а.с. 4-7/.
Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг” передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго”, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.
Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з липня 2005 року по 1 жовтня 2009 року в розмірі 5070,77 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 67,72 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в суммі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394222) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з липня 2005 року по 01.10.2009 року в сумі 5070,77 грн., витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 67,72 грн., судовий збір в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: