- Третя особа: Служба у справах дітей Луцької міської ради
- позивач: Шабала Вікторія Ростиславівна
- відповідач: Шабала Ігор Вікторович
- заявник: Шабала Ігор Вікторович
- Представник відповідача: Галкіна Яна Геннадіївна
- Представник позивача: Мозольська Оксана Миколаївна
- відповідач: Шабала Ігор Вікторович "Київський слідчий ізолятор"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 161/12135/17
Провадження № 2-п/161/65/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів вимоги позивача задоволені повністю: позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі – 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 08 серпня 2017 року..
Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того вказує, що суд однобічно розглянув дану справу, заслухавши пояснення по справі тільки позивача та дослідив тільки ті докази які були надані позивачем.
На підставі наведеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи встановлено, що про дату судового засідання 02.10.2017 року, 06.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений за місцем відбування покарання, а саме: Івано-Франківська установа виконання покарань Управління ДПсТ України в Івано-Франківській області. Крім того, заочне рішення від 06.11.2017 року було направлено у дану установу для передачі ОСОБА_1
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» про що Івано-Франківська установа виконання покарань Управління ДПсТ України в Івано-Франківській області суд не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 06.11.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24 кабінет № 28.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
- Номер: 2/161/3630/17
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 2-ві/161/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2-п/161/65/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 07.03.2018
- Номер: 2/161/422/19
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 2-ві/161/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 2-ві/161/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер: 22-ц/802/641/19
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 161/12135/17
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Кирилюк В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 10.07.2019