№ 2-8258/2009  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М                                      У К Р А Ї Н И  

  08 грудня 2009 року                   місто Краматорськ  

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В.   при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  

  В С Т А Н О В И В:  

  15.10.2009 року Державне обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в інтересах виробничої одиниці  «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.  Відповідач в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачує  отриману теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого станом на 01.09.2009 р.  утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5191,71 грн., що просить стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», а також судові витрати з  оплати судового збору в сумі 51 грн. на користь держави та з інформаційно – технічного розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача. Також  з метою забезпечення позову просять накласти арешт на майно відповідача.  

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.  Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи і винесення рішення не заперечує.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,  хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.  

Згідно ст.67, 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг водо-тепло забезпечення і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. за № 1497,  наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

Як вбачається з довідки з місця мешкання та про склад сім’ї та реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований наймач ОСОБА_3  /а.с. 5/  

Згідно  довідки про заборгованість по особовому рахунку відповідачів, їх  заборгованість за період з червня 2006 року по  01.09.2009 року складає 5191,71 грн. /а.с. 4/  

Таким чином, суд вважає, що  доводи позивача знайшли своє підтвердження і  з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з 1 червня 2006 року по 1 вересня 2009 року в сумі 5191,71 грн.  

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі  51,91 грн. на користь держави та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн на користь позивача.  

У накладенні арешту на майно відповідачки позивачу слід відмовити, оскільки він не надав доказів про наявність такового.  

Керуючись ст.ст.  10,60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України,  ст. 67,68 ЖК  України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Краматорськом відділенні 2865 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 05540936) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період із червня 2006 року по 1 вересня 2009 року в сумі 5191,71 грн., а також витрати з інформаційно – технічного розгляду справи  в сумі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,91 грн.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Суддя:  

Рішення  ухвалене і надруковане  в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.  

  Суддя: