копія                                                                                                                                                                                                                                                                      

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2-а – 2560/09/0470  

Категорія статобліку – 6.6.6  

  УХВАЛА  

 09   грудня   2009  року                                                                                 м. Дніпропетровськ

 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську  адміністративну справу за позовом  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому Виконавчого комітету Криворізької міської ради Шевченко Тетяни Василівни про визнання недійсним записів державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:  

30 січня 2009 року до суду надійшов позов  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому Виконавчого комітету Криворізької міської ради Шевченко Тетяни Василівни про визнання недійсним записів державних реєстраторів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2009 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено судове засідання.  

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не з’явився в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 вересня 2009 року, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено.

Позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,  повторно не з’явився в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 09 грудня 2009 року, про причини неприбуття суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд,-

  УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву   Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Державного реєстратора Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконкому Виконавчого комітету Криворізької міської ради Шевченко Тетяни Василівни про визнання недійсним записів державних реєстраторів залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник  

З оригіналом згідно.  

Суддя Олійник В.М.