Справа №2-589/09  

Надійшла 02.11.2009року  

  У Х В А Л А  

  17 листопада  2009 року                                                  м. Острог  

  Суддя Острозького районного суду  Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України  по цивільній  справі  за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11253,36грн.,-  

  встановила :  

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11253,36 грн.  

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.  

  Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач не додав до позовної заяви  доказів того, що він звертався до відповідача з пропозицією погасити борг за кредитним договором в добровільному порядку, до матеріалів позовної заяви не додано копію такого повідомлення а також відсутні докази того, що відповідач отримав дане повідомлення.  

  Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак позивач не надав  суду документи, які підтверджують належну сплату державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .  

  В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви з доданими до неї додатками для вручення відповідачу.  

Враховуючи те, що заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачу було надано строк до для усунення недоліків позовної заяви та попереджено, що у разі не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.  

Однак до зазначеного терміну позивач недоліків  заяви не усунув, а тому його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11253,36грн.  відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК слід вважати неподаною та повернути позивачу.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,  

  ухвалила:  

позовну заяву   ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11253,36грн   повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя  

Острозького районного суду                                                                  ОСОБА_3