Справа 2-2753/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2008 року Оболонский районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Борисовій О.В.
при секретарях: Зірук М.М., Скорик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Княжа" про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, просили стягнути матеріальну шкоду з відповідача ОСОБА_3 розмірі 11485 грн.07 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., з відповідача ЗАТ „Українська страхова компанія" матеріальну шкоду в розмірі 24490 грн., 1500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати, обґрунтовуючи свою заяву наступним.
30 жовтня 2007 року в м. Києві на проспекті Московському о 18.45 год. водій автомобіля „Фіат" дн НОМЕР_1 ОСОБА_3 керуючи автомобілем не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Сітроєн", дн НОМЕР_2, що зареєстрований на ОСОБА_1, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та знаходився під керуванням водія ОСОБА_4.
В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження.
Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №367/12 від 21.12.2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу „Сітроєн" д/н НОМЕР_2 становить 36 833 грн. 07 коп., за проведення автотоварознавчого дослідження позивачами сплачено 1500 грн.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2008 р.
Крім того, діями відповідача позивачу ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду, так як внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП він пережив сильний стрес, що негативно позначилось на його психічному стані, спричинило душевні страждання. Неможливість користування автомобілем змінило його звичайний спосіб життя та внесло незручності у виконання його функціональних обов'язків на роботі, що пов'язана з постійними переїздами по м. Києву та області, через це не міг вчасно та в повному обсязі виконувати доручену йому роботу, що призвело до погіршення його емоційного стану. Тому позивач просить відшкодувати на його користь 10 000 грн. моральної шкоди.
20.07.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ Українська страхова компанія „Княжа" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВВ/2742303. Згідно з умовами договору ЗАТ Українська страхова компанія „Княжа" відшкодовує шкоду, завдану власником автомобіля „Фіат" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 в розмірі до 25 000 гривень за вирахуванням франшизи в розмірі 510 гривень.
Згідно з умовами договору ЗАТ Українська страхова компанія „Княжа" та відповідно до п. 1 ст. 22 та п. 2 ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинна відшкодувати шкоду, завдану власником автомобіля „Фіат" дн НОМЕР_1 ОСОБА_3 в розмірі 24 490 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 який є також представником ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково.
Представник ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа".
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідив матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2007 року в м. Києві по проспекту Московському, о 18.45 год. водій автомобіля „Фіат" дн НОМЕР_1 ОСОБА_3, керуючи автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Сітроєн", дн НОМЕР_2, що зареєстрований на ОСОБА_1, та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, знаходився під керуванням водія ОСОБА_4.
В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2008 p., яка останнім не оспорювалась.
Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження №367/12 від 21.12.2007 року складеним судовим експертом ОСОБА_6, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу „Сітроєн" д/н НОМЕР_2 становить 36 833 грн. 07 коп.
За проведення автотоварознавчого дослідження позивачами сплачено 1500 грн.
Згідно з довідкою-рахунком ТОВ „Шогун" № Сч-С-879 від 10.12.2007 року вартість ремонту автомобілю „Сітроєн" дн НОМЕР_2 становить 35 975 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Згідно полісу НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25000 грн. на одного потерпілого, розмір франшизи становить 510 грн.
Таким чином судом встановлено що відповідач ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа" повинен відшкодувати позивачам відповідно до п. 1 ст. 22 та п. 2 ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 24490 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що на користь позивачів внаслідок пошкодження автомобіля „Сітроєн" дн НОМЕР_2 при ДТП, що сталось 30.10.2007 року з Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа" необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 24490 грн., а з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути 11 485 грн. 07 коп.
Згідно з ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач ОСОБА_3 доказів не підтвердження своїх заперечень суду не надав.
Відповідно ст.1167 ЦК України суд також вважає, що діями відповідача ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду, оскільки з вини відповідача, був порушений звичний його життя.
Враховуючи характер і тривалість страждань, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення на його користь моральної шкоди частково, тому що вважає, що розмір моральної шкоди позивачем завищений та з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 2 000 грн.
Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів: 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 114 грн. 85 коп. державного мита. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача ЗАТ „Українська страхова компанія „Княжа" на користь позивачів 1500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 244 грн. 90 коп. державного мита.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 212- 215, 218 ЦПК України ст.ст. 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 32,34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11 485 грн. 07 коп. та судові витрати 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 114 грн. 85 коп. державного мита, а всього стягнути 11 609 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та 08 грн. 50 коп. державного мита, а всього стягнути 2008 грн. 50 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 матеріальну шкоду 24 490 грн., 1500 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 244 грн. 90 коп. державного мита, а всього стягнути 26 254 грн. 90 коп.
В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.