Справа  №  2-310б2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Заочне  рішення

17 червня 2008 року  Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Борисової О.В.

при секретарі     Зірук М.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 42 в будинку 10-А по вул. Мате Залки у м. Києві, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Вказана квартира була надана на підставі ордеру № 53101 від 12.07.1989 p., виданого виконавчим комітетом Мінської районної ради м. Києва на сім'ю, яка складалась з п'яти осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 з січня 2000 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, місце його проживання невідомо.

На даний час відповідач зареєстрований в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні його речі. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, оскільки позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідив матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності суд встановив наступне.

Спірна жила площа представляє собою двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

З довідки форми №3 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі пояснили суду, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в спірній квартирі. В січні 2000 року забрав всі свої речі, виїхав зі спірної квартири № 42 та переїхав на інше місце проживання. Він не сплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні його речі .

Відповідач в спірній квартирі не проживає без поважних причин більше шести місяців, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив.

Вище вказані обставини повністю підтверджуються актом від 04.06.2008 року затвердженим ЖЕК № 501, згідно з яким ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, не проживає, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3 на спірній жилій площі не проживає понад шість місяців, його речей в квартирі немає, місце його проживання невідоме

Згідно довідки КП „Житлосервіс „Приозерне", відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з грудня 2000 року з будь-якими заявами до ЖЕК № 501 не звертався.

Згідно відповіді Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 16.05.2008 року, ОСОБА_3 із заявами щодо перешкоджання йому в користуванні квартирою АДРЕСА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві не звертався.

Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідач не проживає на спірній жилій площі понад шість місяців без поважних причин, не цікавиться нею, свою частину квартплати та плати за комунальні послуги не сплачує, перешкод в користуванні житловою площею йому ніхто не чинив і тому суд вважає, що позов знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні  і  підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва  через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня отримання  його копії.