Справа № 33 - 1196     Головуючий по

Категорія:  ст.  124 КУпАП     1-й інстанції: Гаркавенко С. І.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Фоменко О.В.,  розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Торезького міського суду від 30 жовтня 2008 року,  якою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за      ст. 124  КУпАП  та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.,  -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2008 року,  ОСОБА_3 21 жовтня 2008 року о 12 годині 00 хвилин,  по дорозі вул.  Піонерська міста Торез,  керуючи автомобілем В — 11113 « ОКА» д/н НОМЕР_2 не обрав у встановлених межах безпеку швидкості руху,  не обрав безпечну дистанцію,  перед початком розвороту,  на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку,  скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_1,  в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження,  чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Торезького міського суду Донецької області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_3 просить скасувати останню та направити справу на новий судовий розгляд до місцевого суду,  оскільки вважає,  що судом було порушено вимоги  ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що скарга не може бути розглянута з таких підстав.

ОСОБА_3 було скоєно правопорушення І його притягнуто до відповідальності до 17.11.2008 року тоб то,  тоді,  коїш апеляційний розгляд справи взагалі не передбачався.

Такі справи на підставі  ст. 294 КУпАП розглядалися тільки в порядку нагляду і тільки головою апеляційного суду,  його першим заступником,  та заступником тому,  що згідно зі  ст.  287 КУпАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженю в порядку провадження по справам про адміністративні првопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року,  які вступили в дію з 17.11.2008 року,  судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи,  рішення по яким вступило в закону силу,  а перехідні положення,  якіб регулювали такі відносини,  відсутні.

Таким чином,  виходячи з викладенного,  судя апеляційного суду повинен розглядати тільки справи про адміністративні правопорушення,  які мають місце після 17.11.2008 року.

Керуючись  ст.  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в прийняті до розгляду b апеляційному порядку справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову Торезького міського суду Донецької області від 30.10.2008 року.