справа № 2-3412/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2     липня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Махлай Л.Д.

при секретарі     Москаленко І. В.

з     участю позивача     ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

адвоката     ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа : орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про недоцільне використання аліментних коштів,

встановив:

у травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про недоцільне використання аліментних коштів.

В обгрунтування позову зазначав, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2007 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2007 року по квітень 2008 року ним була перерахована сума у розмірі 13 054 грн. 34 коп. Оскільки відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною він не може перевіряти цільове використання перерахованих ним коштів. На звернення до опікунської рази з питання перевірки цільового використання аліментів відповіді він не отримав, будь-яких квитанцій чи чеків ні відповідачка, ні опікунська рада йому не надати.

Посилаючись на зазначене просив розділити суму аліментів 'А частину всіх доходів, на дві рівні частки. 1/8 з яких щомісяця перерахувати на особовий рахунок (вклад „Дитячий" № 3/3715) у Печерське відділення Державного ощадного банку України Філія № 3715/0527, м. Київ - 01001, вул. Хрещатик. 6-А, іншу 1/8 перерахувати на ім'я   ОСОБА_2 для задоволення витрат на проживання доньки.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що аліменти, які отримує від позивача витрачає лише на потреби дитини. Дані кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, на транспортні, побутові послуги, медичне обслуговування, послуги культури та для загального розвитку дитини. Дитина навчається в спеціальній середній музичній школі ім. М.В. Лисенка де вивчає обов'язкові спеціальні дисципліни. Дочка навчається грі на двох музичних інструментах -скрипці та фортепіано. На покупку скрипки, смичка та футляра нею було витрачено 8 500 грн. Коштів на утримання дитини, які надає позивач недостатньо, а тому із своїх доходів вона також витрачає кошти на утримання доньки. При цьому зазначила, що не завжди при покупці продуктів харчування чи інших предметів вона брала чеки, продукти та речі також купувалися на ринку, неможливо підтвердити документами кошті, які видаються безпосередньо дитині, як кишенькові.

Адвокат відповідачки зазначив, що сума аліментів у розмірі 13 054 грн. не є сумою аліментів на 6 місяців, оскільки в неї входить і заборгованість по аліментах. Фактично щомісячно розмір аліментів складає приблизно 1 400 грн. Обов'язок доказування того, що дані кошти відповідачка витрачає не на утримання дитини лежить на позивачеві, проте останній жодного доказу того, що ці кошти витрачені для інших цілей не надав, а тому підстав для задоволення позову немає.

Представник 3-ї особи просила в позові відмовити та пояснила, що питання щодо нецільового використання коштів відповідачкою за заявою позивача було предметом розгляду  опікунської  ради   та  нецільового  використання  аліментних   коштів  з  боку відповідачки   встановлено   не   було.   Було   проведено   обстеження   умов   дитини   та встановлено, що дитина доглянута та має все необхідне для навчання та розвитку.

Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі 'А частини всіх видів доходів.

Згідно довідок з місць роботи позивача з нього було утримано аліменти за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року у розмірі 13054 грн. 34 коп. Ця сума включає в себе також заборгованість по аліментам за період з квітня по листопад 2007 року. Виходячи з періоду за який сплачена дана сума середній розмір сплачених аліментів на місяць складає 1 004 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки і піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. Уразі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

За змістом даної норми платник аліментів має право вимоги зменшення розміру аліментів або внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення ощадного банку лише при виявленні в ході перевірки органом опіки і піклування фактів нецільового витрачання аліментів, які відображаються у висновку.

За зверненням позивача органом опіки та піклування було перевірено використання аліментів відповідачкою та відповідно до витягу з протоколу опікунської ради від 29.05.2008 року № 10 нецільового використання аліментних коштів встановлено не було та відповідно висновок не складався.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 17.04.2008 року дитина проживає разом з матір'ю у трикімнатній квартирі з усіма зручностями, має свою кімнату, де є все необхідне для розвитку та навчання дитини (а.с. 48, 49).

Свідки в судовому засіданні підтвердили, що мати піклується про дитину, купує їй всі необхідні речі та продукти харчування, оплачує відпочинок дитини у літній період.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав доказів того, що аліменти сплачені ним витрачаються відповідачкою на власні потреби, потреби третіх осіб чи іншим способом витрачаються не на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 СК України, ст.ст. 15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Киева   протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.