Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69979229


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


05 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/215/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.


Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 січня 2018 року, головуючий суддя в І інстанції Щавинська Ю.М., судді Смелянець Г.Є, ОСОБА_1, повний текст якої було складено 31.01.2017 року в м. Одесі

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ” на дії державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

у справі № 916/215/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ”

до: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ІНВЕСТБАНК”

про стягнення 330 650,64 грн.

ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. апеляційну скаргу ТОВ “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2018 року у справі № 916/215/17 залишено без руху, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На виконання зазначеної ухвали, 01.03.2018 року від ТОВ “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ” до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого скаржником додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 15358596 від 28.02.2018р. на суму 1762 грн. та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Дане положення підлягає застосуванню і стосовно апеляційної скарги в силу приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, то вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/215/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.


Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд


У Х В А Л И В:


1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛСІТІВЕСТ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2018 року у справі № 916/215/17.

2.          Встановити відповідачу та органу ДВС строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.



Головуючий суддя Бєляновський В.В.


Судді Величко Т.А.



                                                                                 ОСОБА_2



  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/215/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бєляновський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/215/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бєляновський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер:
  • Опис: продовження процесуальних строків
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 916/215/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бєляновський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 916/215/17
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Бєляновський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація