ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" травня 2007 р. | Справа № 4/92-07-2661 |
За позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";
ддо відповідача "Іллічівський судноремонтний завод" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 119376,14грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Остапов В.В. по довіреності
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: ДП „Ілічівський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 119376,14 грн.
Позивач надав уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги то виконані роботи в сумі 119380,14 грн..
12.04.07р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 180149,99грн. заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи.
14.05.07р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в зв”язку з частковою сплатою боргу та просить суд стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи в сумі 174833,73 грн..
Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством «Іллічівськии морський торговельний порт»(надалі - порт) Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллічівськии судноремонтний завод»(надалі -відповідач) у період з жовтня 2006 року по січень 2007 року на підставі телефонограм відповідачу були надані послуги з буксировки суден плавзасобами портофлоту.
Після надання кожної зазначеної у телефонограмі послуги, були складені відповідні акти виконання нарядів, де зазначається та підтверджується факт виконання портом прийнятого на себе за телефонограмою зобов'язання.
Враховуючи те, що згідно п. 1 ст. 181 ГК телефонограма є спрощеною формою укладання договору, та те, що в зазначених телефонограмах міститься безумовна гарантія оплати вартості наданих портом послуг, відповідачу виставлено рахунки згідно ставок встановлених у збірнику Місцевих тарифів Іллічівського морського торгівельного порту на загальну суму 119 376,14 грн..
В зв'язку з тим, що строк оплати послуг у телефонограмі не зазначений, то згідно п. 2 ст. 530 ЦК України за портом закріплено право в будь-який час звернутися до боржника з вимогами про виконання покладених на нього зобов'язань, які у відповідності з п. п. 1,7 ст. 193 ГК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та не підлягають однобічному відмовленні від їх виконання.
Позивачем на підставі ст. 222 ГК до відповідача була пред'явлена претензія № 41/36-83 від 05.02.2007, щодо виконання грошового зобов'язання за надані послуги, проте в порушенні п. п. 6, 8 ст. 222 ГК, відповіді на претензію дано не було.
Таким чином, сума основного боргу за надані послуги та виконані роботи складає 119376 грн..
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Позивач надав уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги то виконані роботи в сумі 119380,14 грн..
12.04.07р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 180149,99грн. заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи.
14.05.07р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в зв”язку з частковою сплатою боргу та просить суд стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи в сумі 174833,73 грн..
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 174833,73 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод” код 32333962 ( Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61 ) на користь ДП „Ілічівський морський торговельний порт” ( Одеська область, м. Іллічівськ, пл.. Праці, 6) код 011256715030 заборгованість по сплаті за надані послуги то виконані роботи в сумі 174833,73 грн., державне мито 1748,33 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня прийняття
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя