а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 р.       Справа № 2-а-4514/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Дончика В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (далі - УПФ України у м. Хмільнику) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості

в т а н о в и в :

У жовтні 2009 року УПФ України у м. Хмільнику звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі.

Зазначали, що ФОП ОСОБА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в УПФ України у м. Хмільнику.

Посилаючись на те, що відповідач, в супереч вимогам статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, самостійно нараховуючи суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень-вересень 2009 року, в строки визначені цим Законом їх не сплачував, в зв'язку з чим до нього було застосовані штрафні санкції та нарахована пеню, добровільно суму боргу не погашає, позивач просив позов задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15655,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 12, 14).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. На підставі цього суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд, відповідно до частини 3 статті 122 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області, Свідоцтво серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно заяви ФОП ОСОБА_1, відповідача зареєстровано, як платника внесків до УПФ України в м. Хмільнику, дата реєстрації 17.07.2000 року, реєстраційний номер № 28/11-24480228030989.

Згідно статті 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

В порушення вимог вказаної статті відповідачем порушувались строки сплати внесків до Пенсійного фонду України, в зв’язку з чим виникла недоїмка.

Борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначено на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2009 року - 3625,00 грн., за липень 2009 року - 3171,52 грн., за серпень 2009 року - 3272,82 грн., за вересень 2009 року - 3026,50 грн.

Згідно пункту 3 статті 106 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суму недоїмки та суми фінансових санкцій. Згідно зі статтею 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені  статтею 20 цього закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Рішенням заступника начальника УПФ України в м. Хмільнику № 332 від 20.08.09 року за несплату самостійно визначених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу сумі 956,96 грн. та нарахована пеня 1602,25 грн..

Не проведення розрахунків страхувальником з Пенсійним фондом завдає значних матеріальних збитків Пенсійному фонду та перешкоджає своєчасно й в повному обсязі фінансувати пенсійні виплати, та інші соціальні виплати населенню району .

В силу частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 КБ "Надра", МФО 302355) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, р/р 25605323441203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниці, МФО 302076) заборгованість зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врозмірі15655 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 5 (п'ять) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                             Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: