2-2056/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Соколянської О.М.,

секретарі     Пошта Г.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДУ №2 Гвардійської КЕЧ району, відділ ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровської області про визнання особи, такою що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем до 29.07.2004 року. Від цього шлюбу мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.02.1991 року відповідач отримав квартиру№11 по вул.Лісній, 1"б" в п.Черкаський Новомосковського району на склад сім'ї з 4 осіб. Разом з ними проживав її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Договір найму житла укладено з відповідачем. Позивачка разом з дітьми прописана в спірній квартирі. У 2001 році відповідач став зустрічатися з іншою жінкою. Потім забрав свої особисті речі, автомобіль „Волга" і вибув до її місця проживання. 29.07.2004 року шлюб між ними було розірвано. З 2001 року відповідач в спірній квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує, ремонт в квартирі позивачка зробила своїми силами. Позивачка просить визнати позивача, таким, що втратив право користування житлом, та зняти з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги повністю, пояснивши, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем до 29.07.2004 року. Шлюб між ними розірвано 29.07.2004 року. З 2001 року по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, житлово-комунальні послуги не оплачує. Виїхав на постійне місце проживання до м.Дніпропетрвоська.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 підтримала позов повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. В матеріалах справи є письмові повідомлення відповідача про слухання справи ас.30-31.

ОСОБА_4 в судове засідання не явився, просить розглянути справу за його відсутності ас.32.

ОСОБА_5 в судове засідання не явився, просить розглянути справу за його відсутності ас.33.

Представник ДУ №2 Гвардійської КЕЧ району в судове засідання не явився, просить розглянути справу без їх участі ас. 18.

Представник відділу ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровської області в судове засідання не явився, просить розглянути справу без їх участі ас. 19.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст.64 ЖК України членами сім'ї наймача є чоловік, дружина, діти, батьки, або особа, яка постійно мешкає разом з наймачем.

Відповідно до ст. 107 ч.2 ЖК України в разі вибуття наймача на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в цьому ж населеному пункті договір найма вважається розірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з       8.12.1984 року до 29.07.2004 року, що підтверджується документами на ас. 11-12.   Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_8, 1987 року. 01.02.1991 року відповідач отримав квартиру АДРЕСА_1 „б" в п.Черкаське Новомосковського району  згідно ордеру №88 на сім'ю

з 4 осіб, що підтверджується документом на ас.9. Позивачка разом з дітьми прописана в квартирі АДРЕСА_1 „б" в п.Черкаське Новомосковського району, що підтверджується документом на ас. 10. З 2000 року відповідач не проживає в квартирі№ 11 по вул.Лісній, 1 „б" в п.Черкаський Новомосковського району, забрав свої особисті речі, автомобіль „Волга" і виїхав з п.Черкаський Новомосковського району, що підтверджується актами на ас.5-8, 28.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що мешкають п.Черкаський по вул.Лісній, 1"б" Новомосковського району в одному домі з позивачкою. З 2000 року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 „б" в п.Черкаське Новомосковського району не проживає. Відповідач забрав свої речі, автомобіль „Волга" і виїхав з п.Черкаський Новомосковського району. Житлово-комунальні послуги оплачує позивачка. Матеріально відповідач позивачці не допомагає.

Суд визнає достовірність цих пояснень з урахуванням того, що вказані свідки мешкають з позивачкою в одному під'їзді, приймали участь в складанні акту комісією Черкаської сільради. Не протирічать пояснення вказаних свідків і іншим зібраним по справі доказам.

За таких обставин і в силу вимог, які містяться в статті 60 ЦПК України, позивачка довела ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 у 2000 року вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, і таким чином право користування квартирою №11 по вул.Лісній, 1 „б" в п.Черкаське Новомосковського району втратив з дня вибуття.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..10, 60, 88 ЦПК України, ст.ст.64, 107 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_11, ДУ №2 Гвардійської КЕЧ району, відділ ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровської області про визнання особи, такою що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 будинку №1 „б" по вул.Лісній в пмт.Черкаський Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати відділ ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою пмт.Черкаський вул.Лісна, 1„б"\11   Новомосковського району.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.