ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«09» сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л. П.
судей - Балахонова Б.Л., Королёва М. Ф. с участием прокурора - Бородиной И. Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
осужденной ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 июня
2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г. Керчи, гражданка Украины, ранее не судима,
осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей на праве личной собственности имущества в доход государства, по ч.1 ст. 317 УК Украины к четырем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 311 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ей на праве личной собственности имущества в доход государства.
По этому же приговору осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который приговор в апелляционном порядке не обжаловал.
Решен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.
установила:
Согласно приговору. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, в марте 2007 г. с целью сбыта у неустановленного следствием лица в неустановленном следствии месте приобрели, согласно заключению экспертизы, особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий общей массой 0,344 г. (в перерасчете на сухое вещество). Указанное наркотическое средство перенесли по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранили с целью сбыта до 22 марта 2007 г., до обнаружения и изъятия его работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_2 21 марта 2007 г., по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, передал последней 150 грн., полученных для приобретения наркотических средств от ОСОБА_3. При этом ОСОБА_1 указал место, где находится наркотическое средство. На следующий день ОСОБА_1, около 7 часов приехала к АДРЕСА_2, где в подъезде № 1 из почтового ящика извлекла указанное ОСОБА_2 наркотическое средство. Это наркотическое средство осужденная перевезла на общественном транспорте по месту своего и ОСОБА_2 жительства, по указанному выше адресу, где часть наркотического средства употребила внутривенно, а часть 22 марта 2007 года по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2. около 8 часов утра сбыла ОСОБА_3. Указанное наркотическое
Дело №11 - 1347 Пред-щий 1-й инст.: Шумов В.В.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Балахонов Б.Л.
средство ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции. Согласно заключению экспертизы, выданная ОСОБА_3 жидкость является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,1322 г в перерасчете на сухое вещество.
Также, ОСОБА_2 21 марта 2007 года по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, передал последней 150 грн., полученных для приобретения наркотических средств от ОСОБА_3, указал ОСОБА_1 место, где находится наркотическое средство. После этого ОСОБА_1 на следующий день около 7 часов приехала к АДРЕСА_2, где в подъезде № 1 из почтового ящика извлекла наркотическое средство, которое перевезла на общественном транспорте по месту своего и ОСОБА_2 жительства по указанному адресу. Часть наркотического средства употребила внутривенно. После этого часть наркотического средства сбыла ОСОБА_3, и часть 22 марта 2008 года, около 10.30 часов по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 сбыла ОСОБА_5 22 марта 2008 г. остатки указанного наркотического средства были изъяты у осужденной работниками милиции. Изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство, согласно заключению экспертизы, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, общей массой 0,13905 г в перерасчете на сухое вещество.
Кроме того, ОСОБА_2 21 марта 2007 года по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, передал последней 150 грн. полученных для приобретения наркотических средств от ОСОБА_3. При этом, указал ОСОБА_1 место где находится наркотическое средство. На следующий день, около 7 часов, ОСОБА_1 приехала к АДРЕСА_2, где в подъезде № 1 из почтового ящика извлекла наркотическое средство, которое перевезла на общественном транспорте по месту своего и ОСОБА_2 жительства по указанному адресу. По месту проживания часть наркотического средства употребила внутривенно, часть сбыла ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Оставшуюся часть по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 хранила с целью сбыта до 22 марта 2007 г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Согласно заключению экспертизы, изъятая по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 жидкость является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием общей массой 0,2025 г. в перерасчете на сухое вещество.
Также, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1 при неустановленных следствиях обстоятельствах приобрели у неустановленного следствия лица согласно заключению экспертизы прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, массой 3,8 г. Данный прекурсор ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 перенесли по месту своего жительства, где хранили с целью сбыта до 22 марта 2007г года, когда данный прекурсор был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
Кроме того, ОСОБА_1 22 марта 2007 года около 10.30 часов предоставила помещение квартиры по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 ранее знакомой ОСОБА_5 для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. После чего ОСОБА_5, находясь по месту жительства ОСОБА_1, на кухне, изготовила наркотическое средство, которое употребила, а остатки хранила при себе. В этот же день около 15.45 часов они были изъяты в ходе личного досмотра по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции. Согласно заключению экспертизы, остатки, изъятые у ОСОБА_5, являются особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, массой 0,1395 г. в пересчете на сухое вещество.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию ее действий, просила приговор изменить, смягчив ей наказание. Свои доводы мотивировала тем, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, чистосердечное раскаяние, первая судимость.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое она осуждена, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, и в апелляции не оспаривается. Виновность осужденной ОСОБА_1 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что он длительное время
знаком с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. 21 марта 2007 года работниками милиции ему были вручены
деньги в сумме 150 грн. для оперативной закупки наркотических средств у указанных лиц. 22
марта 2007 г. им была произведена оперативная закупка у ОСОБА_1 и ОСОБА_2
наркотического средства (опия ацетилированного) по месту их жительства (т. 3 л.д. 151-153,
161-162);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым 22 марта 2007 г. она приобрела у ОСОБА_1, которая проживает совместно с ОСОБА_2, за 70 грн. наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство она по согласию ОСОБА_1 употребила внутривенно, путем инъекции. Остатки спрятала в своей одежде. Через некоторое время в квартиру пришли работники милиции, которые произвели осмотр квартиры и изъяли у нее оставшуюся часть купленного наркотика (т.іл.д. 84);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_5 подтвердила данные ею показания (т. 1 л.д. 80);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что она присутствовала 22 марта 2007 года в качестве понятой при осмотре АДРЕСА_1. Дома присутствовали две девушки и парень - ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. В ходе осмотра в квартире нашли шприцы, ватные тампоны, флаконы с веществом темно-коричневого цвета. Кроме того, были осмотрены ОСОБА_5 и ОСОБА_1. У ОСОБА_1 при себе нашли бутыль с веществом темно-коричневого цвета (т.З л.д. 134);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Закупщиком был ОСОБА_6, который действовал под вымышленной фамилией ОСОБА_3. Ему были вручены деньги в сумме 150 грн. После он пошел покупать у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наркотическое средство к ним домой по адресу АДРЕСА_1. Когда ОСОБА_6 вернулся, он указал, что деньги он отдал ОСОБА_1 и ОСОБА_2, однако наркотики ему должны отдать завтра. На следующий день он снова ходил к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 домой, вернувшись, выдал работникам милиции наркотическое средство (т.4 л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было обнаружено и изъято работниками милиции особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, которое находилось во флаконе, ватных тампонах, шприце и игле (т.1 л.д. 43);
- заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой в изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ватных тампонах, шприце, игле и флаконе содержится особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий общей массой 0,344 г, в перерасчете на сухое вещество (т.1 л.д.170-172,165-169);
- актом осмотра покупателя от 21 марта 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых были вручены 150 грн. для контрольной закупки у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наркотических средств (т.1 л.д. 31);
- постановлением о проведении оперативной закупки ОСОБА_6 гражданином под вымышленной фамилией ОСОБА_3 (т.1 л.д.31);
- протоколом оперативной закупки от 22 марта 2007 года, согласно которой ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции наркотическое средство, которое приобрел у ОСОБА_1 22 марта 2007 года по ее месту жительства (т.1 л.д. 32);
- заключением судебно - химической экспертизы, согласно которой в шприце,
выданном ОСОБА_3 (ОСОБА_6) работникам милиции, который он приобрел у ОСОБА_1
и ОСОБА_2, содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий,
массой 0,1322 г. в пересчете на сухое вещество (т.1 л.д. 130-131, т.2 л.д. 123-135);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2007 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 70 грн., которые ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 за наркотическое средство и остатки наркотического вещества, сбытые осужденной ОСОБА_5 (т.1 л.д. 43);
• - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой в принадлежащих ОСОБА_5 ватных тампонах и в шприце, обнаруженных при осмотре места происшествия 22 марта 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2, содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общей массой 0,13905 г в пересчете на сухое вещество (т.1 л.д. 85-86);
• - протоколом личного досмотра от 22 марта 2007 г., в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят флакон с особо опасным наркотическим средством (т.1 л.д. 54);
- заключением судебно - химической экспертизы, согласно которой в изъятом у ОСОБА_1 флаконе содержится особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,2025 г в пересчете на сухое вещество, (т.1 л.д. 148-150, 151-152);
• - протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2007 года в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были обнаружен и изъят прекурсор (т.1 л.д. 43);
• - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой изъятое по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1 22 марта 2007 года вещество является прекурсором ангидридом уксусной кислоты массой 3,8 г (т.1 л.д. 165-167).
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт по предварительному сговору группой лиц, совершенные повторно; по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления, изготовления наркотических средств.
При назначении ОСОБА_1 наказания судом в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учтена степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.З л.д. 85).
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения
апелляции осужденной ОСОБА_1 и изменения приговора, так как наказание ей назначено в
минимальных пределах санкций статей, по которым она осуждена, и с учетом обстоятельств,
изложенных в ее апелляции.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 25 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.