ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-147/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2009 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в особі судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Виноградова М.Ю , потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Шевченка, 20), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та поєднаний з проникненням у житло, за таких обставин.
Близько 1 години 1 вересня 2009 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння чужим майном підійшов до вхідних дверей житлового будинку № 115, що по вулиці Леніна в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і, вибивши ліктем руки скло у вхідних дверях будинку та відкривши внутришній запор дверей, противоправно проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи разом з господарем будинку ОСОБА_1 в кімнаті будинку, підсудний вирішив заволодіти мобільним телефоном «Самсунг С 230», що лежав на тумбочці. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_2, розуміючи, що його дії є помітними та зрозумілими для ОСОБА_1, з метою подавлення можливого опору з боку останнього, руками взяв ОСОБА_1 за шию та здавлював її, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ссаден лоба, припухлості м’яких тканин обличчя та шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 466 від 09.09.2009 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких. При цьому підсудний вимагагав у потерпілого гроші. Після того, як потерпілий відповів, що грошей у нього не має, підсудний поклав зазначений телефон до своєї кишені, тобто підсудний ОСОБА_2 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, що виразилось у здавленні руками шиї потерпілого, відкрито заволодів належним ОСОБА_1 майном: мобільним телефоном «Самсунг С 230», вартістю 240 гривень, в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, а всього на загальну суму 265 гривень. Після цього підсудний з метою позбавлення потерпілого ОСОБА_1 можливості погукати сторонніх осіб на допомогу, прив’язав руку останнього до бильця ліжка в кімнаті будинку, а сам ліг на інше ліжко відпочивати. Прокинувшись, підсудний, близько 5 години 1 вересня 2009 року, відвязав потерпілого ОСОБА_1 від ліжка і зник з місця вчинення злочину, а в подальшому був затриманий з зазначеним телефоном працівниками міліції.
-2-
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку, просив суд дати йому змогу померти на волі.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не досліджувались.
Дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в нападі на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та поєднаного з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.
При визначенні міри та виду покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вдруге, до адміністративної відповідальності не притягувався, його стан здоров’я; обставину, що пом'якшує покарання – сприяння розслідуванню злочину, обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки позбавлення волі.
Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначивши покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану- тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 2 вересня 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_3.