Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 

490/12772/14-к

н\п 1-кс/490/732/2018 

                    У Х В А Л А

   27.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

                   В С Т А Н О В И В:

   В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №1201216000000048, в якому ОСОБА_4 є підозрюваними, а адвокат ОСОБА_5 є захисником.

   Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваного та захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 27.12.2017р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 14.02.2018р. ОСОБА_4 та захисник ознайомлювалися 11 разів та ознайомилися з 22 томами кримінального провадження з 70-ти. Просили встановити строк до 26.02.2018р. 

   В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що на даний час підозрюваний та захисник ознайомилися з 29,5 томами, приходили для ознайомлення близько 15 разів, графік ознайомлення слідчим не складався. Просила врахувати, що майже з половиною документів з вказаних 70-ти томів підозрюваний та захисник ознайомлювалися раніше, вони приходять для ознайомлення 2 рази на тиждень, а інколи 1 раз. 

    ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, послалися на те що матеріали провадження містять багато банківських роздруківок з дрібним текстом, багато погано читаємих копій, в кабінеті слідчого в середньому 2 рази на тиждень вони лише фотографують матеріали, а потім їх відтворюють в комп`ютерному варіанті та фактично сам процес ознайомлення відбувається вдома. Скоріше це робити не має можливості. Крім того, просили звернути увагу, що фактично ознайомлення почалося після Різдвяних свят, а також підозрюваний 3 рази виїжджав до м. Одеса та м. Київ у справах, на що отримував дозвіл у слідчого. 

   Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав. 

   Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України слідчий суддя має встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням слідчого, однак виключно у разі умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні було встановлено що підозрюваний та захисник вже ознайомилися майже з половиною матеріалів, не зважаючи на відсутність встановленого слідчим графіку ознайомлення, для ознайомлення підозрюваний та захисник прибували 15 разів, в середньому 2 рази на тиждень, кожного дня не менш 2 томів. З урахуванням складності тих документів, що містяться в матеріалах провадження, не вбачається підстав вважати щодо умисних дій спрямованих на затягування виконання вимог ст. 290 КПК України. 

   Той факт, що в судовому засіданні слідча просила встановити строк до 25.03.2018р. свідчить про те що вона фактично бажає упорядкувати процес ознайомлення, однак вказане має бути зроблено шляхом створення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_6 про встановлення строку на ознайомлення для: ОСОБА_4 , ОСОБА_5  - відмовити. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                             ОСОБА_1