Справа № 4 -177/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року     м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В. О., при секретарі Шкріба С І., з участю прокурора Галай М.М., розглянувши подання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Глеба 1.М., погодженого прокурором м.Мукачево Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу -взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою.

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3М звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, затриманого 24 травня 2008 року в порядку ст. 115 КПК України.

Подання погоджене прокурором м.Мукачево Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_1 мотивоване тим, що в ході розлідування кримінальної справи №21017508 встановлено, що 23 травня 2008 року приблизно о 02.00 год. в м.Мукачево, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом пошкодження замка запалювання, умисно незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ-2101, червоного кольору д/н А НОМЕР_1 1976 року випуску, який знаходився на загальному подвір"ї біля будинку №4 по вул.Чайковського в м.Мукачево і належав громадянину ОСОБА_5

Постановою суду від 27 травня 2008 року строк затримання ОСОБА_2 продовжено до 10-ти діб. На даний час строк затримання ОСОБА_2 закінчився.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність - слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суддя –

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її постановления.