Справа № 3-2421/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 10 год. 00 хв. 11 вересня 2011 року по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Порушник на розгляд справи не з’явився.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 31 жовтня 2011 року, що стверджується постановою Смілянського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 3-2156/2011р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення 11 вересня 2011 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оскільки на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП суддя ,-

постановив:

Закрити провадженні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути принесений протест прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя: