2-3214/2008

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді: Труханової Л.М. при секретарі: Чикаленкової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості, та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за послуги водо-теплопостачання у розмірі 257,49 грн.. Позов мотивує тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами позивача, однак, в добровільному порядку не вносить за них плату. У зв'язку із чим просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася станом на 1 вересня 2003 року у розмірі 474грн., укладений 3 вересня 2003 року за житлово-комунальні послуги, та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 257,49 грн., оскільки умови договору не виконуються, заборгованість виплачена частково.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов не обґрунтованим, та таким, що не і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється абонентами Комунального підприємства „Зугрестепломережа" та користуються послугами позивача по водо-теплопостачанню (а.с.З).

Проте, із договору про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги від З вересня 2003 року, вбачається, що він укладений між позивачем та ОСОБА_2. , який мешкал за вищевказаною адресою, та саме цій особі надана розстрочка у погашенні заборгованості, яка утворилася станом на 1 вересня 2003 року в сумі 474 грн. (а.с.5)

Згідно довідки абонент ОСОБА_2., який проживає за вищевказаною адресою має заборгованість по опаленню та гарячому водопостачання згідно договору реструктуризації - 474 грн., сплачено з них-216,51 грн., борг складає-857,47 грн.(а.с.2).

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку   істотного порушення договору іншою стороною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не являється стороною вказаного договору, доказів того, що з неї необхідно стягувати несплачену по цьому договору заборгованість позивачем не надано, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити. У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 16.06.2008р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з позивача слід стягнути 30грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 10,11, 76, 88,209,212-215,224,226   ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.. 651 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального   підприємства „Зугрестепломережа'*  до ОСОБА_1 про     розірвання  договору реструктуризації    заборгованості, та     стягнення  заборгованості -залишити без задоволення..

Стягнути з Комунального підприємства „Зугрестепломережа'Урозрахунковий рахунок № 26006304686015 філія від.Промінвестбанку України в м.Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський   суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.