ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" травня 2007 р.                    Справа № 12/106

Позивач: Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а. в інтересах держави

В особі:           Прилуцької  міської  ради,  вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю  "Будівельне управління -1 Прилуки",  вул.Індустріальна, 2, м. Прилуки,  Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання недійсним договору,  

Представники сторін:

позивач: не з'явився   

відповідач: Кіча В.В. довіреність № 1/123 від 02.04.2007 представник

присутній: Козакова І.М.   посвідчення № 93 від 20.12.2004р. представник прокуратури

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області  в інтересах держави, в особі Прилуцької  міської  ради подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень першого та другого поверхів та підвального приміщення в будівлі по вул. Бособрода, 108, який укладений 17.08.2006 року між Прилуцькою міською радою та ТОВ "БУ-1 Прилуки".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 квітня 2007р. було вжито  заходи забезпечення позову та накладено арешт на нежитлові приміщення першого, другого  поверхів  та підвального приміщення  в будівлі  по вул..Бособрода, 108 в м. Прилуки, до розгляду спору по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  позивач  повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалою суду від 18.05.2007 року  суду не надав.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника за наявними у справі документами. Оскільки представник прокуратури та відповідач проти заявленого клопотання не заперечували, дане клопотання задоволено судом   відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що явка в судове засідання повноважного представника є правом сторони.

Представники прокуратури та відповідача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

В судовому засіданні представник прокуратури  підтримав свої позовні вимоги.                                        Представник відповідача проти позовних вимог заперечував та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників прокуратури та відповідача, суд вважає  за неможливе розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі та надання сторонами витребуваних судом  додаткових  документів.

За таких обставин  розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" червня 2007 р.  об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов’язати прокурора та позивача:  надати рішення  органів місцевого самоврядування , які приймались відносно  будівлі, що знаходиться в м. Прилуки  по вул. Бособрода,108.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання  представників  з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

                                                  Суддя                               Лавриненко Л.М.