Судове рішення 237/3566/17 від 12.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Апелянт: Пашковський Дмитро Володимирович
Третя особа: Лазарєва Людмила Іванівна
відповідач: Антонова Олена Сергіївна
відповідач: Ходаковський Сергій Олексійович
позивач: Сокіл Віталій Васильович
якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки: Пашковський Дмитро Володимирович
позивач: Сокол Віталій Васильович
Представник позивача: Бут Олексій Володимирович
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна
Представник відповідача: Швидкий Олексій Олександрович
якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки: Гольденберг Михайло Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69954927

Справа 237/3566/17

Номер провадження 2/237/58/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та визнання заяві-недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та визнання заяві-недійсною.

Ухвалою судді від 01.09.2018 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

05.03.2018 року зазначені в ухвалі недоліки були усунені.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та визнаннями заяви недійсною.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "04" квітня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар’їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 05.03.2018 року

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/237/58/18

Номер: 2/237/58/18
Опис: про стягнення боргу за договорами позики та визнання заяві-недійсною
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 237/3566/17
Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
Суддя: Медведський М.Д.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2017
Дата етапу: 12.08.2019

Судове провадження 22-ц/804/2412/19

Номер: 22-ц/804/2412/19
Опис: цивільна справа за позовом Сокола В.В. до Антонової О.С., Ходаковського С.О., третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Л.І., про стягнення боргу за договорами позики та визнання заяви недійсною.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 237/3566/17
Суд: Донецький апеляційний суд
Суддя: Медведський М.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2019
Дата етапу: 31.10.2019