УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів,  проспект Миру , 20                                                                                       тел. 7-44-62

У Х В А Л А

“30” травня  2007 року                                                                                   справа № 12/67

                                                                                                                Суддя       Л.М. Лавриненко

ВСТАНОВИВ:

             Боржником   - Відкритим акціонерним товариством  "Чернігівавтодеталь"   подано скаргу на неправомірність дій Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова по відкриттю виконавчого провадженнешту на кошти в філії „Чернігівське центральне відділення АК ПІБ”, в філії „Відділення АК ПІБ в смт. Березна Чернігівської області”, в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігова, в ГУДК України в Чернігівській області, в філії ВАТ „Держексімбанк України”, в Чернігівській філії АТ „Укрінбанк”, в Чернігівській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, в ВАТ АБ „Приватінвест” м. Чернігова, в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, в Київській РД „Райффайзен Банк Аваль”, що належать ВАТ „Чернігівавтодеталь” у зв’язку з порушенням державним виконавцем вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

           Ухвалою суду від 26.02.2007 року дану скаргу було прийнято до розгляду та розгляд скарги зупинено до розгляду  Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від  31 січня 2007 року та повернення матеріалів справи № 12/67 до господарського суду Чернігівської області.

Приймаючи до уваги, що наданий час,  усунені обставини, які зумовили зупинення розгляду даної скарги,  суд вважає за необхідне поновити розгляд скарги по справі №12/67.

Керуючись   ч. 3 ст. 79, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд –

                                                           У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги по справі № 12/67 поновити.

2.          Розгляд скарги  призначити на 12.06.2007 року на 14:45.

3.          Зобов’язати стягувача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

4.          Відділу державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі., копії матеріалів  виконавчого провадження.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

5.          Зобов’язати боржника: надати письмові пояснення по скарзі.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що не з”явлення в судове засідання повноважних представників сторін, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

                        Суддя                                                                       Л.М. Лавриненко