2- 817\09 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    09 грудня 2009 року.Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Король Т.В.

               при секретарі -Павлюковій С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №9 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв’язку,

в с т а н о в и в:

    Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку  № 9 Харківської філії / далі – підприємство/ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 215 грн. 35 коп. за надані послуги електрозв’язку за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та зазначила, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 24143860  від  07.11.2005 р. відповідач щомісячно не оплачувала надані підприємством послуги телефонного зв’язку, в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 215 грн. 35 коп. Тому представник позивача просив стягнути з неї вказані кошти за послуги електрозв’язку в судовому порядку, а також судові витрати в розмірі 171 грн.

    Відповідач  ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з’явилась, про причини неявки від неї не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

    Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.    

    Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

        Відповідно до ст. 33 Закону України ”Про телекомунікації” та п. 3.2.8 укладеного між сторонами договору №24143860  від  07.11.2005 року абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

    Як встановлено судом, за укладеною угодою підприємство надавало відповідачу послуги телефонного зв’язку за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2009  р. загальною вартістю на суму 215 грн. 35 коп. Однак, ОСОБА_1. вартість послуг електрозв’язку не оплатила, тому, відповідно до вимог ст.ст. 526, 610 ЦК України  з неї належить стягнути на користь позивача вказану суму і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст.  526, 610 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61,174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №9 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв’язку – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 9  Харківської філії, розрахунковий рахунок 2604464 ХОД ВАТ “РФБ Аваль” МФО 350589 КОД 25614660, заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 215 грн. 35 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.

    Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2009 р.

                С У Д Д Я