Справа № 2-а-1713/11

№ 2-а/1480/11

У Х В А Л А

05 січня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянула матеріали адміністративного позову Жубангалієва Єржана Закаровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

27 грудня 2010 року до суду надійшов позов Жубангалієва Єржана Закаровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. В позові позивач просить, визнати дії відповідача щодо зменшення з 1 січня 2008 року розміру призначеної до виплати пенсії протиправними, та зобов’язати відповідача з 1 січня 2008 року виплатити призначеної пенсії виходячи з розміру 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову Жубангалієва Єржана Закаровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, вважаю за необхідне залишити, без розгляду з наступних підстав.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивач не звертається до суду з письмовою заявою про поновлення йому строку для звернення до суду, з обґрунтуванням причин пропуску строку з поважної причини.

Таким чином, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами, то ці позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.юо КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовні вимоги Жубангалієва Єржана Закаровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1