К о п і я            

  Справа  № 2 - 3680/09    

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   України  

  01 грудня 2009 року                                                                                                       місто Одеса  

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

головуючого судді   Шепітко І.Г.  

при секретарі            Дідик М.Ю.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі   2 507 (дві тисячі п’ятсот сім) гривень  
33 копійки   , та 10 000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати, сплачені ним при проведенні експертизи та зверненні до суду. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20 червня 2007 року близько 09 год. 30 хв. відповідач у справі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Люстдорфська дорога у місті Одесі у стані алкогольного сп’яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з мопедом “Ямаха” під керуванням позивача, котрий рухався у зустрічному напрямку. Вина відповідача у вчиненні ДТП доведена, його притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу позивача було завдано механічних ушкоджень, він зазнав матеріальної шкоди, яка складається з суми вартості відновлювального ремонту згідно проведеного експертного дослідження та витрат, пов’язаних з проведенням цих експертиз.  

Заподіяну моральну шкоду позивач обґрунтовував тим, що в результаті вчиненого ДТП позивач зазнав душевних страждань, необхідність ремонту мопеду та здобуття коштів вимагала додаткових зусиль для організації свого життя, відповідач ухиляється від відшкодування заподіяної шкоди.  

  П   озивач у судове засідання подав заяву про підтримання вимог у повному обсязі та просив суд розгляд справи провести за його відсутності, додавши газети “Чорноморські новини” та “Урядовий Кур’єр” про повідомлення відповідача про слухання справи та погодився на розгляд справи в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.  

  Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений через засоби масової інформації. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило.  

  Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2007 року близько 09 год. 30 хв. відповідач у справі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Люстдорфська дорога у місті Одесі у стані алкогольного сп’яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з мопедом “Ямаха” під керуванням позивача, котрий рухався у зустрічному напрямку.  

Мопед “Ямаха”, шасі (рама) 3 YK – 3138527, придбаний позивачем та належить йому на праві власності, що підтверджується талоном (а.с.17).  

Згідно постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2007 року, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог Правил дорожнього руху відповідачем, його визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова суду не оскаржувалась  відповідачем та набрала чинності.  

В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопеду позивача було завдано механічних ушкоджень, він зазнав матеріальної шкоди.  

Відповідно до висновку №1040/07 експертного автотоварознавчого дослідження, виконаного Е.К.О. ГРУПП від 10.10.2007 року, сума матеріальної шкоди пошкодженого мопеду “Yamaha JOG 3YK”, складає 2204 гривні 33 копійки. За виконання робіт по наданню висновку позивачем було сплачено 303 гривні.  

Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Після дорожньо-транспортної пригоди позивач був вимушений звернутися до лікарні, де йому був поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. З приводу ДТП позивач витрачав свій особистий час для власного лікування, проведення експертизи, пошуку запасних частин, коштів для ремонту мопеда, що вимагало додаткових зусиль для організації його життя.  

  Таким чином судом достовірно встановлено, що винні дії відповідача по справі знаходяться в прямому причинному зв'язку із заподіяною позивачеві матеріальною та моральною шкодою.  

Відповідно до ч.1 ст.1166, п.1, ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана в результаті взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.  

У частині відшкодування моральної шкоди на користь позивача у розмірі 10 000 гривень, суд вважає, що відповідно до ст.1167 ЦК України, виходячи з принципу розумності і справедливості, вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 5 000 гривень.  

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 51 гривні сплаченого судового збору, 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 545 гривень за повідомлення відповідача через засоби масової інформації, а всього  
846 гривень 00 копійок.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 158, 169, 209, 212 – 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -   задовольнити частково.  

Стягнути з   ОСОБА_2   на користь   ОСОБА_1   матеріальну шкоду в розмірі 2 507 (дві тисячі п’ятсот сім) гривень 33 копійки, 5000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди, а також судові витрати у розмірі 846 гривень.  

Копію рішення направити відповідачеві.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя:    /підпис/  

  Згідно:  

  Суддя:             Секретар: