Справа № 2 - 3361 /09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2009 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася 14.04.2009 року до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 15 липня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №500.
При цьому позивачка посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка, після спливу наданого судом за клопотанням відповідача строку для примирення, позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов.
В ідповідач у судовому засіданні заявив про визнання позову в повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та наявних у справі доказів, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №500 .
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з позивачкою.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства у вересні місяці 2008 року і не мають наміру їх поновлювати, проживають за різними адресами, сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дитини у них відсутній.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 16 гривень
00 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 81, 88, 174, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ичем та ОСОБА_1 н ою, зареєстрований 15 липня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №500 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 16 гривень 00 копійок.
При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у від сплати державного мита звільнити .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: