№ рядка статзвіту 43
Справа № 2-4856
2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року     Тернівський райооний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого     - судді Потьомкіна О.П.

при секретарі     -     Паращенко В.Д.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття   з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала вказавши, що вона зареєстрована і постійно мешкає у квартирі № 33 буд. № 5 "а" по вул. Грицевця м. Кривому Розі.

Наймачем цієї квартири був її колишній чоловік ОСОБА_3, який знятий з реєстраційного обліку 13.XI .2007 року, що підтверджується ордером на житло, який вона додає до позову.

На житловій площі вказаної квартири також зареєстровані її сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в теперішній час за скоєння злочину відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 в Дніпропетровській області, що підтверджується копією вироку, приєднаного до позову.

Ще до засудження, син заявив, що жити разом з ними він не бажає, бо стисненні житлові умови їхньої сім'ї заважають його особистому життю. Він ще у січні 2000 року залишив житло і більше в квартирі не проживав. Мешкав він на житловій площі приватного будинку жінки, з якою перебував у цивільному шлюбі.

На протязі всіх цих років комунальні платежі по квартирі нараховуються не тільки на неї, а і на відповідача. Вона несе всі витрати по утриманні квартири, що суттєво зачіпає її матеріальні інтереси.

З її сторони ніяких перешкод для проживання сина в квартирі не було, що можуть підтвердити свідки, яким відомі перелічені нею факти.

Відсутність відповідача без поважної причини понад встановленого ст.71 ЖК України шестимісячного терміну є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловою площею квартири.

В зв"язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 5 "а" буд. № 33 по вул. Грицевця м. Кривому Розі, одночасно зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку у названій квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В своєму письмовому

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В своєму письмовому поясненні від 06.08.2008 року вказав, що позов визнає повністю та згоден на розгляд справи без його участі. Підпис ОСОБА_2, який зараз відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії №80 підтверджено начальником цього закладу та стверджено печаткою - (а.с. 6,21).

Третя особа по справі - ОСОБА_4, який діє від себе та відповідача по справі свого брата - ОСОБА_2 за довіреністю від 22.07.2008 року (а.с. 8) на попередньому судовому засіданні позов своєї матері ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнає повністю, факти вказані нею підтверджує.

Зацікавлені особи: представники Комунально-житлового підприємства №23 та Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином , причина неявки суду невідома.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером № 983 від 25.12.1989 р. спірна квартири АДРЕСА_1 була надана сім'ї з 4-х осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - а.с. 5.

З довідки про місце проживання свідчить, що сторони зареєстровані за цією адресою, а ОСОБА_3 13.11.2007 року було знято з реєстрації - а.с. 22.

Відповідно до акту складеного 05.08.2008 року та завіреного начальником КЖП-23, відповідач ОСОБА_2 з січня 2000 року в квартири АДРЕСА_1 не проживає (а.с-10), що не заперечує сам відповідач та його представник діючий за довіреністю.

Відповідно до ст.71 ЖК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнти таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки відповідач з січня 2000 року до 09 лютого 2001 року (день взяття під варту - а.с.6) в спірному домоволодінні не проживав, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.10,11,27,31,60,169,212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування квартирою №33 в будинку № 5а по вул. Грицевця в м. Кривому Розі, зобов'язавши Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 по вказаній адресі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.