№ 2-1206/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ                                           02 грудня 2009 року

Вільнянський   районний    суд   Запорізької     області  у  складі:  головуючий    суддя   – Кофанов  А.В., при секретарі – Лазечна Н.С., розглянувши у відкритому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суми грошових втрат від інфляції та процентів за прострочення грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідачки суму боргу, суму грошових втрат від інфляції та процентів за прострочення грошового зобов'язання – всього у розмірі 1842 гривні 56 копійок.

Як зазначили суду позивач та його представник ОСОБА_3, відповідачці був наданий аванс у розмірі 2200 гривень за надання юридичних послуг, проте ці послуги були надані не у повному обсязі; у зв'язку з цим з відповідачкою 05.05.2009 року була досягнута угода про часткове повернення авансу у розмірі 1800 гривень в строк до 11.05.2009 року, про що нею була видана письмова розписка, проте відповідачка свого зобов'язання не виконала. Враховуючи наведене, позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надала. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, позивачем у справі надана розписка відповідачки ОСОБА_2 від 05.05.2009 року (а.с.7), зі змісту якого вбачається, що відповідачка визнала факт часткового ненадання нею юридичних послуг позивачу, та зобов'язалася в строк до 11.05.2009 року повернути позивачу грошову суму у розмірі 1800 гривень. Ніяких заперечень чи доказів щодо неналежності цієї розписки суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи це, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачки суми основного боргу у розмірі 1800 гривень.

Суд також вважає, що задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми грошових втрат від інфляції та процентів за прострочення грошового зобов'язання

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом позову, сума грошових втрат від інфляції стягується за травень-липень 2009 року, сума процентів стягується за період часу з 11.05.2009 року по 12.08.2009 року, тобто за 93 дні. Таким чином, сума грошових втрат від інфляції (згідно офіційної статистики, у травні індекс інфляції – 0,5, у червні – 1, 1), має становити 25 гривень 61 копійка((1800 х 0,5 % : 31 х 20) + (1800 х 1,1 %));  а сума процентів, що підлягає стягненню, складає 13 гривень 76 копійок (1800 х 3 % : 365 х 93).

Таким чином, стягненню з відповідачки підлягає грошова сума у розмірі 1839 гривень 37 копійок (1800 + 25,61 + 13,76). Підстав для стягнення більшої суми, як того вимагає позивач, суд не вбачає, і вважає, що ці вимоги обумовлені помилкою позивача при обрахуванні грошових втрат від інфляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суми грошових втрат від інфляції та процентів за прострочення грошового зобов'язання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень основного боргу, 25 (двадцять п'ять) гривень 61 копійку грошових втрат від інфляції, та 13 (тринадцять) гривень 37 копійок процентів за прострочення грошового зобов'язання, а всього 1839 (одну тисячу вісімсот тридцять дев'ять) гривень 37 копійок.

В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького обласного апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                     А.В. Кофанов