Справа  № 2-3845/ 2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2009 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

      розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що   шлюб  з відповідачем  зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року.   В шлюбі народився син   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає із позивачкою.  Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття кохання та поваги.  Шлюбні відносини  припинені з лютого 2007 року. Проживають окремо,  сумісне господарство не ведеться.    Примирення та подальше сумісне життя з відповідачем не можливе. Спір про поділ майна  відсутній.    Просила шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те, що  дитина проживає з нею . До суду подано  позовну заяву щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.  Просив суд розірвати шлюб. Вказав, що дійсно сім’я розпалася із 2007 року проживають окремо.  Не заперечує,  щоб син після розірвання шлюбу  проживав з позивачкою.  Вказав, що примирення  між сторонами  не можливе.

 Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  відділі реєстрації актів цивільного стану  Індустріального районного управління юстиції  м. Дніпропетровська , актова запис НОМЕР_1  був зареєстрований шлюб. Від подружнього  життя є син   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .  Судом встановлено, що сторони з  лютого 2007  року проживають окремо,   спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Майновий спір відсутній.   Спір про місце проживання дитини  відсутній.  

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і збереження сім’ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб,  витрати  при розірванні шлюбу покласти на  відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України , ст.ст.3,7, 10, 11, 15, 130, 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_2   та   ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в Відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська актовий запис НОМЕР_1,  які мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження   - розірвати.

Стягнути  при видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  в прибуток держави з   ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. , ОСОБА_1 від сплати  державного мита звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

              Суддя:                                                                                                            Л.П. Слюсар