Справа № 2-3844/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2009 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -    Кудряшовій Т.В.

 розглянувши у  судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві  посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.  Відповідач   на утримання доньки  матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.  Просила стягнути з відповідача  на її користь на утримання малолітньої  доньки аліменти в розмірі  1/2 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку ,  до досягнення  донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення і просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку ,  до досягнення  донькою  повноліття.

    Відповідач  уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення аліментів  на утримання доньки.

    Суд вислухавши сторони,   вивчивши матеріали справи  вважає, що  уточнені позовні вимоги  підлягають задоволенню. Із пояснень сторін, матеріалів справи  вбачається, що    ОСОБА_1   перебувала у шлюбі з  ОСОБА_2,  шлюб  був  зареєстрований Відділом РАЦС  Кіровського  району м. Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  Шлюб розірвано Рішенням Індустріального районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.  В шлюбі народилася донька   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5).

Як показала позивачка і не заперечував відповідач донька проживає з позивачкою   і знаходяться на утриманні матері.

Згідно до ст. ст.180,181,182  Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані    утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що з      ОСОБА_2необхідно стягнути на користь   ОСОБА_1 ,  аліменти на утримання  малолітньої доньки   в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею  повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таку допомогу  він може надавати, оскільки працездатний, інших утримань не має.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір  в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

    Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7, 10,11,88, 212-215, 367   ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги     ОСОБА_1- задовольнити .

Стягувати щомісячно з    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ ,   не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь   ОСОБА_1 , яка проживає  за адресою АДРЕСА_2  на  утримання малолітньої  доньки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку ( доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   починаючи  з 30   листопада 2009 року  до досягнення  донькою повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу  за один місяць.            

         Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

                      Суддя                                                                             Л.П. Слюсар