ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

                                         про повернення позовної заяви

від "02" червня 2006 р.

№ 01-15/241.

          Суддя Якушева І. О., розглянувши матеріали  

     за позовом   Українська академія аграрних наук Львівського науково-ослідницького інституту садівництва УААН    

     до    Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський консервний завод"  

   про стягнення 10 000 грн.,

                                        

в с т а н о в и л а  :

відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч наведеному, позивач в позовній заяві не обґрунтовує встановлення строків оплати продукції; не наводить доказів на підтвердження звернення до відповідача з вимогою про оплату в порядку, передбаченому ст.530 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” в редакції змін, внесених Законом України №2505-4 від 25.03.2005р., встановлено, що при подачі до господарського суду заяв майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З платіжного доручення № 70 від 17.04.2006р. вбачається, що позивачем сплачено лише 51 грн. держмита.

Разом з цим, всупереч вимог п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»№ 15 від 22.04.1993р., на платіжному дорученні № 70 від 17.04.2006р. відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита в доход бюджету із скріпленням його першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 10 арк., в т.ч. платіжні доручення №№ 177, 178 від 26.05.2006р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                                          І.О.Якушева