Справа  № 2-3314/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня  2009  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Кудряшовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу суд , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачки про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року він  зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є двоє дітей повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В обґрунтування своїх  позовних вимог в позовній заяві  так і ході судового засідання позивач посилався на те, що з літа 2009 року  між ним та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства.  Причиною розпаду сім’ї  - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного,  що  спричинило  втрату кохання та поваги.  Проживають разом, але в окремих кімнатах.  Примирення не можливе.   Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачкою.  На його утримання  позивач надає допомогу в добровільному порядку.   Спор про розділ майна буде вирішуватися окремо.  Просив шлюб розірвати.  

Відповідачка в судове засідання   з’явилась.   Позовні вимоги визнала.   Просила шлюб розірвати  в зв’язку з фактичним припиненням  шлюбних відносин.

 Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.  Судом встановлено, що сторони з літа 2009 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не можливе. Майновий спір  буде вирішуватися окремо.  Спір про місце проживання дитини відсутній.  

Причиною розпаду сім’ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, питання виховання дитини, що послужило  підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін.

 При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, які мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

Стягнути  при видачі  свідоцтва про  розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави  з   ОСОБА_1  державне мито в розмірі 17 грн. 00 коп.,   ОСОБА_2  від сплати державного мита  звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

              Суддя:                                                                                     Л.П. Слюсар