Справа №22-3321

Головуючий в 1 інстанції- Оксюта Т.Г Доповідач - Рубан С.М..

УХВАЛА

3 лютого 2011 року Судця Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги в частині подання заперечень на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року, подані ОСОБА_2, в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року зауваження щодо неправильності журналу судового засідання від 14 грудня 2011 року по цивільній справі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відхилені, як такі, що не відповідають дійсним обставинам справи та поясненням, наданими сторонами в ході судового засідання.

23 січня 2012 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надішли від ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги в частині подання заперечень на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року, в резолютивній частині яких він ставить питання про скасування ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 р, шляхом постановления нової, якою задовольнити його зауваження щодо неправильності запису в журналі судового засідання від 14 року 2011 року.

Дані доповнення до апеляційної скарги в частині подання заперечень на ухвалу суду м. Києва від 23 грудня 2011 року не можуть бути прийняті та підлягають поверненню виходячи із наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, проте ухвала про відмову в задоволенні зауважень на журнал судового засідання, відповідно до ст. 293 ЦПК України, в апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною 2 даної норми закону передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене доповнення до апеляційної скарги в частині подання заперечень на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року слід повернути заявнику, у відповідності до положень ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги в частині подання заперечень на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Рубан С.М.