Судове рішення #6993628

Справа № 2-345/09  

У Х В А Л А  

Іменем України  

10 грудня 2009 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:  

головуючого – судді                Борисенко В.В.,  

при секретарі –                         Мриц Н.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,  

В С Т А Н О В И В:  

  17.08.2009р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до укладеного між ним і відповідачем кредитного договору № E/V 3693/1 від 07.04.2008р. останній отримав кредит у розмірі 13 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 09.04.2012р.. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 05.05.2009р. утворилася заборгованість на суму 12277,77 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов’язання та сум штрафів.  

Вказував, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ним та відповідачем був укладений договір застави від 07.04.2008р., згідно з якими відповідач передав в заставу автомобіль марки Volvo, модель FH12, 2001 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1.    

Зазначав, що відповідно до укладеного договору застави у випадку порушення заставодавцем (відповідачем у справі) зобов’язань за кредитним договором  або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю (позивачу у справі) в заклад. Оскільки така вимога відповідачем виконана не була, що унеможливлює фактичну реалізацію предмету застави відповідно до вимог договору застави, просив суд передати в його заклад шляхом вилучення у відповідача заставленого майна, передбаченого договором застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу предмета застави від імені відповідача (заставодавця), а також стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.  

07.12.2009р. представник позивача подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду з огляду на повне виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором та поверненням судових витрат.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.  

  Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –  

П О С Т А Н О В И В:  

Заяву   ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду - задоволити.  

Позов ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя                                              В.В. Борисенко  

З оригіналом згідно:  

Суддя                                              В.В. Борисенко  

Ухвала набрала законної сили    «__»____________ 200_ р.  

Суддя                                               В.В. Борисенко  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація