Справа №2-6280-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

18 серпня 2008 p.     Артеміський міськрайонний Донецької області суд

у складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.,

при секретарі     Бібік Н.М.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ІДЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безвраховано - спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.08. позивач ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення цих правил, які допустив ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії, а саме було змінено полярність підключення кола струму, що призвело до зниження показів приладу обліку електроенергії (диск електролічильника обертається в зворотному напрямку).

За цим фактом 17.05.2006 року було складено акт та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 358 грн. 44 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача завдану суму шкоди, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці позовні вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.05.06. під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил користування електричною енергією населенням були виявлені порушення і складено акт № 084855 про порушення Правил, що були допущені ОСОБА_2 за місцем свого проживання.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Судом досліджений акт № 084855 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_2 від 17.05.06.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала за актом № 084855 від 17.05.06. - 358 грн. 44 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, 84601 м. Горлівка пр. Леніна -7 (рр 260353071296 в ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування завданої шкоди 358 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р 26008301551560 в Центрально-міському відділенні ШБ м. Горлівки, МФВ 334464, ЗКПО 00130903).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.