Справа № 2-ц-23
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2008 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі БОРОДАСТОВОЇ О.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Українського Державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» , звертаючись до
суду з цим позовом, посилається на те, що з вини відповідача, якій 24 листопада 2005 року
порушив Правила дорожнього руху України та скоїв дорожньо - транспортну пригоду, був
пошкоджений належний позивачеві автомобіль ГАЗ-2705-222 транзитний номер 1897МТ. На
ремонт цього автомобілю позивачем витрачено 33810 грн. відповідно до акту виконаних робіт
№ 128 від 10 лютого 2007 року. На перевезення пошкодженого автомобілю до місця його
ремонту позивачем витрачено 800 грн. Крім того, в зв'язку з пошкодженням автомобілю ГАЗ -
2705-222 і неможливістю його експлуатації позивачем у виробничих цілях використовувся
автомобіль ГАЗ - 5312, норма витрати палива якого більше ніж у автомобіля ГАЗ-2705-222.
Тому позивач за період з листопада 2005 року по січень 2007 року поніс збитки через
перевитрату палива в сумі 3558 грн. Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в. загальній сумі 38168 грн., а також 700 грн. судових витрат на
правову допомогу.
Відповідач позов визнав частково, посилався на те, що позивачем значно збільшена вартість ремонту автомобілю ГАЗ-2705-222, що позивачем проведені на цьому автомобілі ремонтні роботи та замінені деталі, які не були результатом дорожньо - транспортної пригоди. Відповідач згоден відшкодувати позивачеві витрати на ремонт автомобіля в сумі 7500 грн., витрати на транспортування автомобіля до місця його ремонту в сумі 800 грн. В задоволенні решти позовних вимог відповідач просить відмовити.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
24 листопада 2005 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2, керуючі належним йому автомобілем НОМЕР_1 , на перехресті автомобільних доріг Червоноармійське - Болград Залізничне - Червоноармійське Болградського району Одеської області , порушив Правила дорожнього руху України, проігнорував вимоги дорожнього знаку «Уступи дорогу» , не пропустив автомобіль ГАЗ - 2705-222 державний номер Т-т 1897 МТ, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, та скоїв зіткнення з цим автомобілем , в результаті чого пасажиру автомобілю ВАЗ – 21063 ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, а обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вироком Белградського районного суду від 9 червня 2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. . 286 ч.1 КК України. Вирок суду набрав законної сили (а.с. 19).
Відповідно до вимог ст. . 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. . 1192 ЦК України з врахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу , яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.
Відповідно до протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобіля ГАЗ 2705-222 номерний знак Т-т 1897 МТ , належного позивачеві, від 24 листопада 2005 року на цьому автомобілі після дорожньо - транспортної пригоди були виявлені таки механічні ушкодження : механічне пошкодження правого переднього крила, передньої право двері, зламаний передній бампер, зламана права передня фара, відірвана передня підвіска кола, зламане ліве дзеркало заднього виду (а.с. 9-11).
Згідно з висновком автотоваровідчої експертизи № 3789 від 12 грудня 2005 року вартість матеріальної шкоди , заподіяної автомобілю НОМЕР_2 станом на 1 грудня 2005 року складав 31272 грн. 57 коп.( а.с. 12-17). Висновок експертизи зроблений експертом на підставі акту огляду цього транспортного засобу від 1 грудня 2005 року, в якому відображені пошкодження, що мались на автомобілі під час його огляду та були заподіяні в результаті дорожньо - транспортної пригоди 24 листопада 2005 року (а.с. 18). Такий огляд транспортного засобу був проведений експертом з участю представника позивача та з участю відповідача. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що 1 грудня 2005 року він приймав участь в огляді автомобіля ГАЗ 2705-222 , що в акті пошкодження, які мались на цьому автомобілі відображені правильно і він цей акт підписав.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, пов'язана з пошкодженням автомобіля ГАЗ-2705-222 в сумі 31272 грн. 57 коп. відповідно до висновку автотоваровідчої експертизи ( а.с. 12-17). Суд не приймає до уваги акт здачі - прийому виконаних робіт по ремонту цього автомобілю від 3 лютого 2007 року на суму 33810 грн. (а.с. 53-55), оскільки частина робіт проведених за цим актом не відображена у висновку автотоваровідчої експертизи.
Відповідно до договору на виконання разових послуг від 6 січня 2006 року , укладеного між позивачем і ПП «Мараховський», позивач поніс витрати в сумі 800 грн. на перевезення автомобілю ГАЗ-2705-222 з м. Болграда Одеської області до м. Салгани Білгород -Дністровського району Одеської області, де проводився ремонт автомобілю (а.с. 23). Це також підтверджується копією платіжного доручення № 5172 від 4 вересня 2006 року про сплату позивачем вказаної суми відповідно до умов зазначеного договору (а.с. 26). Ця сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судом встановлено, що в зв'язку з неможливістю експлуатації автомобіля ГАЗ-2705-222 , який використовується позивачем для доставки поштової кореспонденції по відділенням зв'язку Ізмаїльського центру поштового зв'язку №1, позивач був вимушений у цих цілях замість пошкодженого автомобіля використовувати автомобіль ГАЗ 5312 . Норма витрати палива автомобіля ГАЗ 5312 складає 28, 7 літрів на 100 км. пробігу . Норма витрати палива автомобіля ГАЗ- 2705-222 на 100 км. пробігу складає 19, 3 літра. Таким чином через перевитрату палива позивач за період з листопада 2005 року - з дня дорожньо – транспортної пригоди і до 1 січня 2007 року поніс збитки в сумі 3558 грн., яки також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Це підтверджується шляховими листами автомобіля ГАЗ 5312 за період роботи з листопада 2005 по січень 2007 року , які були досліджені судом в судовому засіданні, розрахунком суми збитків (а.с. 58).
За викладених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в загальній сумі 35630 грн. 57 коп. ( 31272 грн. 57 коп. + 800 грн. + 3558 грн.). Крім того, відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. (а.с. 24).
Посилка відповідача на те, що в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди та пошкодженні належного позивачеві автомобіля мала місце обоюдна вина його та водія автомобілю ГАЗ -2705-222, який працює у позивача, є безпідставною, оскільки вина відповідача у скоєнні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди встановлена вироком Белградського районного суду від 9 червня 2006 року, який набрав чинності. Безпідставною є також посилка відповідача на те, що позивач значно збільшив вартість ремонту пошкодженого автомобіля. В судовому засіданні з пояснень експерта ОСОБА_4 встановлено, що висновок автотоваровідчої експертизи щодо вартості заподіяної позивачеві пошкодженням автомобіля ГАЗ -2705-222 матеріальної шкоди вона зробила після того, як у присутності сторін оглянула цей автомобіль та склала акт огляду , в якому зафіксувала наявні на автомобілі ушкодження, що стали результатом дорожньо - транспортної пригоди. Відповідач приймав участь в цьому огляді, заперечень не мав та підписав акт огляду. Тому суд вважає, що вартість матеріальної шкоди в зв'язку з пошкодженням автомобіля ГАЗ-2705-222 визначена у висновку автотоваровідчої експертизи правильно і об'єктивно. Твердження відповідача про те, що позивач не поніс збитки в сумі 3558 грн. спростовується наданими позивачем доказами, а саме шляховими листами автомобіля ГАЗ 5312 , з яких вбачається для яких цілей використовувався позивачем цей автомобіль в період з листопада 2005 року по січень 2007 року , якій був його пробіг та витрати палива.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського Державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» 35630 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та 700 грн. судових витрат, а всього 36330 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 356 грн. 31 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Белградський районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.