№ 2-1480/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ                                        01 грудня 2009 року

Вільнянський районний суд Запорізької  області  у  складі:  головуючий  суддя  –  Кофанов  А.В., при секретарі – Лазечна Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач – ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ – звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь 2266 гривень 13 копійок вартості необлікованої електричної енергії, що була спожита відповідачкою.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 позов підтримала, пояснивши суду, що 12.07.2006 року, 27.02.2008 року та 14.09.2008 року  представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" було виявлено порушення відповідачкою правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачки, що кожного разу діставало вияв у самовільному підключенні до електромереж ВАТ "Запоріжжяобленерго". Відповідно до проведених розрахунків, таким чином було спожито електроенергії на суму 2266 гривень 13 копійок. Враховуючи наведене, представниця позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснивши суду, що 12.07.2006 року самовільне підключення до електромереж було здійснено її батьками після того, як у будинку було ними ж випадково ушкоджено електропроводку; що ж стосується самовільних підключень згідно актів від 27.02.2008 року та від 14.09.2008 року, то вони дійсно зроблені нею, оскільки її будинок відключений від електропостачання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає задоволенню частково.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.07.2006 року, 27.02.2008 року та 14.09.2008 року  представниками позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідачки, що кожного разу діставало вияв у самовільному підключенні до електромереж ВАТ "Запоріжжяобленерго". Відповідно до проведених розрахунків, таким чином було спожито електроенергії на суму 2266 гривень 13 копійок.

Вказані обставини підтверджені розрахунками суми збитків (а.с.5, 7, 9), актами про порушення правил користування електроенергією (а.с.6, 8, 10).

Разом з цим суд враховує, що станом на 12.07.2006 року відповідачка ОСОБА_1 була неповнолітньою, а тому її пояснення про те, що вона не може нести відповідальність за самовільне підключення, яке було зроблено її батьками, є такими, що заслуговують на увагу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача в іншій частині позовних вимог, суду не надано, відповідачка в цій частині позов на суму, що складає 1311 гривень 52 копійки, фактично визнала.

Відповідно до п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 от 26.07.1999 року, споживач зобов’язаний сплачувати споживану електричну енергію. Відповідно до п.48 зазначених Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.4 п.53 Правил, розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, розраховується відповідно до акту по добовій величині розрахункового споживання електричної енергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником постачальника електроенергії покажчиків або перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам, які діяли у той час.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його спричинила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" є обґрунтованими частково.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 1311 (одну тисячу триста одинадцять) гривень 52 копійки вартості спожитої необлікованої електричної енергії.

В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж 46 (сорок шість) гривень 88 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                   А.В. Кофанов