ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року. Справа № 2а-3913/09/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ, - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу АО № 029974 від 31.10.2009 року за ст. 126 ч.1 КУпАП.
Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2, 31.10.2009 року він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП про адміністративну відповідальність та накладено на нього штраф у розмірі 500 грн.
З даним рішенням він не згідний, оскільки 31.10.2009р. він їхав на своїй автомашині ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Мукачівській в м. Берегово, коли його зупинив працівник міліції ОСОБА_2, який при перевірці документів став говорити, що немає страхування обов’язкової цивільної відповідальності на автомашину.
Він,-позивач ОСОБА_1 показав ОСОБА_2 талон про заключення страхового поліса від 01.10.2009 року, а сам страховий поліс знаходився у нього вдома в іншій одежі.
Не дивлячись на його пояснення, інспектор ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ ОСОБА_2Й сказав, що він допустив правопорушення і склав протокол та постанову.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, та пояснив, що він показав інспектору талон до діючого страхового полісу, всі документи, які дають йому право на керування автомашини були при ньому, тому складання протоколу є безпідставним.
Відповідач,- ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляд справи не подавав, відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, перевірив матеріали справи, зокрема постанову АО № 029974 від 31.10.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні , інспектором ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ, - ОСОБА_2 винесена постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 за те, що нібито він, керував автомашиною ВАЗ-2107 без договору страхування обов’язкової цивільної відповідальності, однак як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2009 року забезпечений транспортний засіб- ВАЗ-2107 д.з.н.148-35 РЕ,- поліс № ВС 7622112, який діє до 30.09.2009 року, тобто відсутній факт адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 126 ч.1 КУпАП порушенням вважається керування транспортними засобами особами, які не мають право керування цими засобами, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом.
Відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії АО № 029974 від 31.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 500 гривень, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163 КАС України, ст.ст. 287, 288 та 289 КпАП України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ від 31 жовтня 2009 року Серії АО № 029974 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 гривень, - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.