Справа № 2-3910/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В., за участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Оселя», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі значиться як зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Вона, як власник квартири, у зв’язку з тим, що відповідач не знялася з реєстрації з квартири, не має можливості розпорядитись своєю власністю.
Просив постановити рішення, яким усунути перешкоди з боку відповідача в користуванні спірною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала; відповідач у судове засідання не з’явилася, місце її знаходження невідоме; представники третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явилися, про місце та час були повідомлені належним чином.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачеві ОСОБА_1 на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1994 р., виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ», належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі значиться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, яка в квартирі не проживає, її речей в квартирі не має, але вона добровільно не знялася з реєстрації з вказаної квартири.
Вказані обставини підтверджуються актами складеними працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» 29.07.2009 р. та 19.11.2009 р., згідно яких ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2005 року.
Позивач, як власник квартири, у зв’язку з тим, що відповідач не знялася з реєстрації з квартири, не має можливості нормально користуватися квартирою, вимушена сплачувати комунальні платежі та квартплату за не проживаючу у квартирі сторонню особу, не має можливості розпорядитись своєю власністю.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 3, 16, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди відповідача ОСОБА_2 в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2.
Відділенню громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя