КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                                                                  м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                             при секретарі:  Пещанюк Л.Ю.

                               з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2310 за  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду від 16 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами.  

           Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

  Ухвалою Полонського районного суду від 16 жовтня 2009 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 26 грудня 2008 року, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 до Полонської філії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?мельницькгаз”, треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві України у Полонському районі, територіальне управління Держпромгарнагляду по Хмельницькій області про зобов’язання зареєструвати нещасний випадок на виробництві та складення акта за формою Н-1.

В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неврахування тієї обставини, що на час розгляду справи судом амбулаторна медична картка була втрачена, але її дослідження має суттєве значення та є істотною для справи обставиною.

Скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами перегляду рішення, ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Горщар А.Г.                                                Справа № 22ц-2310

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                    Категорія ухвала

Заявник, звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтовував її тим, що на час розгляду його позову до Полонської філії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?мельницькгаз” про зобов’язання зареєструвати нещасний випадок на виробництві та скласти акт за формою Н-1 була відсутня його медична картка, де згідно запису лікаря 06 квітня 1998 року зазначалося про захворювання його на гіпертонічну хворобу П ст. Дані медичної картки не були враховані і при проведенні судово-медичної експертизи, що, на його думку, призвело до не конкретизації питання, чи могла в нього розвинутися станом на 15 червня 2006 року на робочому місці гіпертонічна хвороба Ш ст. Крім того, артеріальний тиск при допуску його до роботи не вимірювався.

З матеріалів справи видно, що судом досліджувалася судово-медична експертиза, згідно висновку якої основною причиною розвитку ішемічного інсульту явилась гіпертонічна хвороба, якою ОСОБА_1 страждав задовго до пригоди. Ці обставини не заперечувалися  в судовому засіданні і ОСОБА_1

Про наявність означеної медичної картки  з встановленням діагнозу - гіпертонічна хвороба було відомо позивачу на час розгляду справи. Дане питання обговорювалося в судовому засіданні і судом приймалися міри до її витребування та надання експерту.

При таких конкретних обставинах, суд прийшов до правильного висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими і не можуть бути підставою для перегляду рішення суду і обґрунтовано відмовив йому в задоволенні заяви.

        Ухвала суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на матеріалах справи і підстав для її скасування в межах доводів заяви та скарги не вбачається.

        Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Ухвалу Полонського районного суду від 16 жовтня 2009 року залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

                   Головуюча: (підпис)

                  Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                           Ю.Д. Варвус