СПРАВА № 2-3776/09 р.  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  25 листопада  2009 р.                 смт. Покотилівка  

  Харківський районний суд Харківської області у складі:  

головуючого судді –                 Шинкарчук  Я.А.  

при секретарі          -                 Венедиктовій Ю.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини з усіх видів  заробітної плати, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивуючи тим, що з відповідачем мають неповнолітнього  сина, який проживає разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач в  добровільному   порядку  матеріальної   допомоги на утримання дитини не надає.  

  В судовому засіданні представник позивача  підтримала  позовні  вимоги.  

  Відповідач у судовому засіданні, проти позову не заперечував   .  

  Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.  

  Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Дільниця № 61.  

Враховуючи, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше  ніж  30  відсотків  прожиткового  мінімуму  на  дитину  відповідного  віку, починаючи з 09.04.2009 р. до досягнення  дитиною повноліття.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито у прибуток держави у розмірі 51 грн.  

На  підставі  ст. 81  ЦПК  України  стягнути  з  відповідача  витрати  з  інформаційно – технічного  забезпечення розгляду справи в  розмірі  120  грн.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208,213,214,215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183  СК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини  від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше  ніж  30  відсотків  прожиткового  мінімуму  на  дитину  відповідного  віку, починаючи з  09.04.2009 р. до досягнення  дитиною повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито у прибуток держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.  

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного  забезпечення  розгляду цивільної  справи  в  розмірі  120  (сто двадцять) грн.  на  р/р   31216259700429  одержувач: УДК  в  Харківському  районі    код  ЄДРПОУ:  24134461   МФО  851011  

На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

        СУДДЯ                                                                                          Я.А. ШИНКАРЧУК  

                              Справа № 2-3776/2009 р.                  

  П Р О Т О К О Л                           судового  засідання                                      

25 листопада  2009 року.     Харківський районний суд Харківської області у складі:                 головуючого судді   -Шинкарчука Я.А.                

при секретарі    -       Венедиктовій Ю.О.                            

у сел. Покотилівка розглянув у  судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів  

Судове  засідання продовжено о  9  год.  00  хв.    

Головуючий відкриває  попереднє судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду.  

Секретар судового засідання доповіла,  що в судове засідання з»явився позивач та відповідач     Суд встановлює особи з’явившихся осіб.  

Позивач:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, нар. с. Хорошеве, Харківського району Харківської області, проживає: м. Харків, Мерефянське шосе, б. 34, кв. 114, працює Салтівський хлібзавод, машиністом поточної лінії.  

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нар. с. Хорошнве,  Харківського району Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6  

Головуючий оголошує склад суду :  

    Головуючий суддя-          Шинкарчук Я.А.  

    при секретарі-                   Венедиктовій Ю.О.  

і роз`яснює право відводу складу суду, секретарю.  

  Відводів не заявлено.  

  Головуючий роз`яснює процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. ст. 7,10,11, 27, 31, 44, 60, 61,77, 197, 199 ЦПК України.  

Позивач: права зрозумілі, клопотань не має.  

Відповідач: права зрозумілі, клопотань не має.  

Суд оголошує позовну заяву  та з’ясовує думку позивача та відповідача стосовно позову.  

Позивач: позов підтримую в повному обсязі. З відповідачем ми маємо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі мною  і знаходиться на моєму  утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому я звернулась с даним позовом до суду.  

Відповідач: Я не заперечую проти позовної заяви.  

Суд вивчає матеріали справи.  

А.с.1позовна заява  

А.с.2 копія свідоцтва про народження  

А.с.3 довідка  

А.с.4 копія свідоцтва про розірвання шлюбу    

Суд ставить на обговорення питання про можливість закінчення з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, наявність додаткових пояснень  та можливість перейти до судових дебатів.  

Позивач: додаткових пояснень не має, вважаю можливо перейти до судових дебатів.  

Відповідач: додаткових пояснень не має, вважаю можливо перейти до судових дебатів.  

Суд ухвалив: закінчити з’ясування обставин по справі та перевірку їх доказами та перейти до судових дебатів.  

Судові дебати.  

Позивач: Прошу суд  мої позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на мою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше  ніж  30  відсотків  прожиткового  мінімуму  на  дитину  відповідного  віку, починаючи з дня подачі позову,  до досягнення  дитиною повноліття.  

Суд віддаляється до нарадчої кімнати по виходу із якої оголошує рішення, роз?яснує його сутність, порядок та строки оскарження, внесення заперечень на протокол.  

    Судове засідання закінчено  

  Головуючий суддя:     секретар: