Справа № 2-579 / 08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2008 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченка О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в смт. Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 21 серпня 2007 року померла її мати - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить:
• - майновий пай члена КСП, вартістю 12 488 грн.;
• - земельна ділянка площею 3, 3232 га., вартістю 47 594, 01 грн.;
• - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с Капустинці по вул. Набережна, 49, Володарського району Київської області, вартістю 21 588 грн.
21 лютого 1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1.
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.
Позивачка фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та користування спадковим майном. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 вона не звернулась до державного нотаріуса для оформлення прийняття спадщини оскільки спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок. Тому позивачка вимушена звернутися до суду.
Позивачка просить суд, визнати, що ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2007 року набула право власності на житловий будинок за адресою: вул. Набережна, 49 в с Капустинці, Володарського району Київської області. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
• - майновий пай члена КСП, згідно свідоцтва серії КИ-ІХ № 810049, вартістю 12 488 грн.;
• - земельна ділянка площею 3, 3232 га., згідно Державного акта серії ЯЖ № 010359, вартістю 47 594, 01 грн.;
- житловий будинок, що знаходиться по вул. Набережна, 49 в с Капустинці,
Володарського району Київської області, загальною вартістю 21 588 грн.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2007 року померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить :
• - майновий пай члена КСП, згідно свідоцтва серії КИ-ІХ № 810049, вартістю 12 488 грн. (а.с. 21);
• - земельна ділянка площею 3, 3232 га., згідно Державного акта серії ЯЖ № 010359, вартістю 47 594, 01 грн. (а.с. 22);
- житловий будинок, що знаходиться по вул. Набережна, 49 в с Капустинці,
Володарського району Київської області, загальною вартістю 21 588 грн. (а.с. 17-20).
Померла за свого життя правовстановлюючий документ на названий будинок не отримувала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена.
Довідка ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області № 401 від 05.08.2008 року вказує, що згідно запису № 1 в погосподарській книзі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по вулиці Набережна, 49 в селі Капустинці Володарського району Київської області належав ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2007 року.
21 лютого 1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визначаються державою.
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, що померла не встигла отримати названий реєстр.
Оскільки на момент розгляду справи інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлою не можливо, то суд вважає, за необхідне визнати, що нині померла ОСОБА_3, за свого життя, набула права власності на житловий будинок , який знаходиться за адресою: вул. Набережна, 49, с Капустинці, Володарського району, Київської області.
Позивачка вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої оскільки вона є спадкоємицею першої черги за заповітом. ОСОБА_1 є дочкою померлої, відповідно до свідоцтв про народження ( а.с. 13). Фактично прийняла спадщину, оскільки постійно користується будинком, доглядає за ним, має на руках технічну документацію на будинок.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради, ОСОБА_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.
Польовій, 82 разом з ОСОБА_3 до дня її смерті 21 серпня 2007 року і вела спільне господарство (а.с. 24).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради, ОСОБА_3 дійсно постійно проживала і була прописана в смт. Володарка Київської області по вул. Польовій, 82 до дня смерті 21 серпня 2007 року (а.с. 25).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261 , 1268, ЦК України, ст.ст.3, 5, 8, 13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21 серпня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на:
• - майновий пай члена КСП, згідно свідоцтва серії КИ-ІХ № 810049, вартістю 12 488 грн.;
• - земельна ділянка площею 3, 3232 га., згідно Державного акта серії ЯЖ № 010359, вартістю 47 594, 01 грн.;
• - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по вул. Набережна, 49 в с Капустинці, Володарського району Київської області, загальною вартістю 21 588 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
- Номер: 6/569/204/15
- Опис: видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/08
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 2-во/363/35/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-579/08
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 2/286/846/24
- Опис: визнання угоди дійсною та права власності на домоволодіння і земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-579/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2008
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 2/286/846/24
- Опис: визнання угоди дійсною та права власності на домоволодіння і земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-579/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2008
- Дата етапу: 22.10.2009